№ 260970 / 8.12.2021 г.

ПРОТОКОЛ

 

Г.МОНТАНА, 08.12.2021г.

 

         Районен съд – Г. МОНТАНА, ІІІ - ти граждански състав в открито съдебно заседание на 08.12.2021г. в състав:

 

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН И.

 

 

 

при участието на секретаря  СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА

и прокурора..........................., сложи за разглеждане

Г.Д.№ 980 по описа за 2021г., докладвано от съдия И..

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ М.Н.А., уведомен не се явява, вместо него адв. И.Ж. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Ф. Г. С., уведомен се представлява от адв. Е. Г. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ С.В.А., уведомена не се явява и не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Ж.Я.А., не се явява и не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Д.И., който е представил заключение, което обаче не е в законния срок по чл. 199 от ГПК, се явява.

АДВ. Ж.- Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Ж.- Да се изслуша вещото лице. Не правя възражения, че не е спазен срока.

АДВ. Г.- нека се изслуша вещото лице. Не възразявам относно заключението.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице:

Д-Р И.Д.И.- 61 години, българин, българско гражданство, женен, не осъждан, без родство със страните.

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК, същото обеща да поддържа вярно писменото си заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р И.И.- Поддържам представеното заключение.

АДВ. Ж.- Уважаеми г-н Съдия, считам, че експертизата е пълна, подробно е отговорил на поставените въпроси. Нямам допълнителни въпроси към вещото лице и моля да се прие експертизата.

АДВ. Г.- Уважаеми г-н Районен съдия, намирам, че изготвената експертиза е пълна, отговаря вещото лице на поставените задачи точно, поради което моля да приемете същата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р И.И.- От такива травми най- вероятно има остатъчни явления. Значи от раните, особено тая, която е в областта на шията би трябвало да остане някакъв белег, по- значителен белег, сега другите по главата от някои рани остават, от някои не остават белези, така, че без да го видя и дали са във видимата, лицевата част, които да водят до обезобразяване, просто няма как да се произнеса за това нещо, но тая голямата несъмнено би оставила белег. Сега, айде белега едно на ръка, но той има увреждане на нерви с по- продължителен възстановителен период и някой път си оставят трайни последици, без да може да се възстанови напълно, но като не съм го прегледал няма как да кажа.

Трябва да съм отбележил, че е бил с поставен предпазен колан, те са рязали, сваляли са колана за да го извадят от автомобила, така, че нямам как. От свидетелките показания, ваден е, трябва да е с колан да го свалят, да го извадят от автомобила. За инерционно движение можем да говорим ако се е преместила цялата седалка, ако се е откъснала седалката, тогава можем да говорим за инерционно движение. Иначе само тялото на пострадалия без седалките, понеже е с поставен колан няма как да се придвижи. Има известно, сега колана има известна хлабина една, която дава възможност да се придвижи в рамките на 5- 10 см тялото.

Пак казвам за времето за оздравяване, за раните в рамките на месец, но това, което е увреждането на нервите, там е различно и някой път до половин година, може и над година да продължи оздравителния период и може да не завърши напълно, т.е. да останат такива остатъчни явления, но  без преглед и констатация няма как да го кажа това.

АДВ. Ж.- Нямаме други питания към вещото лице.

АДВ. Г.- Нямаме други питания към вещото лице.

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на вещото лице И.И. по назначената от съда СМЕ.

ОСВОБОЖДАВА на вещото лице И.И. внесеният депозит в размер на 300,00 лева.

ДА СЕ издаде РКО.

АДВ. Ж.- С оглед заключението на вещото лице по изслушаната днес СМЕ, правя увеличение на иска от частично предявения от 1250,00 лева до краен размер на 26 000 лева, като с оглед изменението на размера на иска до 26 000 лева и обстоятелството, че е родово подсъден на Окръжен съд Г. Монтана, ще ви моля да ми определите срок, в който да довнесем допълнителна държавна такса, съобразно размера на така изменения иск, като ни укажете по сметка на Окръжен съд или на Районен съд да платиме тази такса според нас е по сметка на Окръжен съд, но все пак да ни дадете указания.

АДВ. Г.- Предоставям на съда. Считам, че няма процесуална пречка за увеличаване на исковата претенция.

СЪДЪТ по направеното искане от пълномощника на ищеца, като взе предвид Разпоредбата на чл. 214, ал. 1 от ГПК, касаеща изменение на иска, а именно изречение трето от цитираната Разпоредба, която гласи, че: До приключване на съдебното дирене в първата инстанция, ищецът може да измени само размера на предявения иск, намира, че искането е направено своевременно, а именно до приключването на съдебното дирене пред първоинстанционния съд, както и искането касае единствено изменение, чрез увеличение на размера на предявения иск, то следва да се допусне.

ВОДИМ от горното, съдът на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск от 1250,00 лева- главница, предявена като частичен иск от 30 000 лева, представляваща застрахователното обезщетение за неимуществени вреди в осъдителен иск на стойност 26 000 лева- главница, представляваща застрахователно за неимуществени вреди.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЛЕД като съдът допусна с горното определение изменение на размера на предявения главен осъдителен иск по реда на чл. 214, ал. 1, изр. 3 от ГПК и съгласно Разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, касаеща родовата подсъдност на дела подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, намира, че при допуснатото изменение на размера на иска в размер на 26 000 лева, искът вече не е подсъден на Районен съд- Монтана, а е родово подсъден на Окръжен съд- Монтана.

ПОРАДИ гореизложеното делото следва да бъде прекратено при Районен съд- Монтана и да се изпрати за разглеждане на МОС, като родово подсъден съд.

СЛЕДВА да бъде довнесена по сметка на МОС дължимата от ищеца държавна такса, с оглед увеличения размер на иска, а именно сумата от 990,00 лева.

ВОДИМ от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 980 от 2021 година по описа на Районен съд- Монтана, като родово неподсъдно на Районен съд- Монтана, след допуснатото изменение в размера на главния иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от днес с частна жалба МОС.

СЛЕД влизане в сила на настоящето протоколно определение за прекратяване на делото, делото да се изпрати за разглеждане като родово подсъдно на МОС.

УКАЗВА на ищеца, чрез неговия пълномощник в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на МОС дължимата държавна такса за иска от 26 000 лева, в размерна 990,00 лева.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12:06 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            СЕКРЕТАР: