№ 360
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниВЕЛИСЛАВА КОСТОВА
заседатели:ГАЙДАЖИЕВА
ЗДРАВКА НЕЦОВА ЯНЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Яв. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110201198 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 15:36 часа, тъй като до 15:35 часа
настоящият съдебен състав разглежда НАХД № 994/2022 година по описа
на СРС, НО, 10-ти състав.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. К. ИВ. – редовно призована с призовка, получена
на 25.03.2022г. - се явява лично.
АДВ. И.В. – редовно призован с призовка, получена на 31.03.2022г. - се
явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимата И. с
пълномощно, приложено на лист 20 от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Т. Р. Т. – редовно призована с призовка, получена на
01.04.2022г. и уведомена по телефона на 01.04.2022г. /съгласно отбелязване
от съдебния деловодител върху списъка на призованите за днес лица/ - се
явява лично. Призовката за Т. от адрес гр. София, ......... е върната в цялост с
отбелязването, че по сведение от ап.66 такова лице там няма.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 25.03.2022г. -
изпраща представител.
1
В залата присъства ........ – като слушател.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 66513 от
04.04.2022г. с приложена справка-картон на водача.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. В..
СЪДЪТ разяснява правата на пострадалото лице
ПОСТРАДАЛАТА: Получила съм препис от Разпореждането на
съдията-докладчик преди повече от 7 дни. Разбирам правата си в процеса. Не
желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки - да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимата :
КР. К. ИВ. – родена на ...........г. в гр. .............., с ЕГН **********
(самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ...........,
издадена на ......... година от МВР - София)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. В.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 2750 от
04.03.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
2
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не считам, че към момента има основание за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам доказателствени искания на този
етап. Не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на особените
правила с оглед становището на подсъдимата и защитата.
ПОСТРАДАЛАТА: Считам, че делото е подсъдно на този съд. Може би
трябва да се прекрати или спре наказателното производство. Аз съм получила
помощ от ..........., каквато ми е била нужна, тя се е интересувала от мен след
инцидента, доста пъти се е чувала с майка ми, след като съм заведена в
болница и ми е направена операцията. Не мисля, че има допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на мен
или подсъдимата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. Да не се й се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Предпочитам делото да се гледа по
съкратена процедура.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не считам, че към момента има основание за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам доказателствени искания.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля да бъде одобрено.
Желаем делото да се гледа по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
3
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, ограничили правата
ми и правата на пострадалата. Да не се гледа делото при закрити врати, да не
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно –
следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
ПОСТРАДАЛАТА Т.: Съгласна съм делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или
пострадалата. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда
на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно –
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимата КР. К. ИВ. на този етап в
процеса, нито са налице основания за вземане на друга мярка за процесуална
принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови
доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от
всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават
лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание
чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда
на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след
4
провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимата КР. К. ИВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
В залата остана като слушател свидетелката Т..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Желаем
делото да протече по реда на глава XXIX от НПК
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
5
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 1198/2022г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
КР. К. ИВ. за престъпление по чл.343, ал.3, пр. „последно“, б.“а”, пр.2, вр.
ал.1, б.“б”, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 НК. По делото няма конституиран
частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обвинителния акт. Няма
какво да допълня към него.
ПОДСЪДИМАТА: Чела съм си обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Няма да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 1198/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 12.04.2022г., между Я.Н. – прокурор при Софийска районна
прокуратура; адвокат В. от САК, упълномощен защитник на подсъдимата КР.
К. ИВ. с ЕГН : **********, със съгласието на последната и на основание
чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното :
подсъдимата се признава за виновна в това, че на 20.08.2021 г., около 08:30 ч.,
в гр. София, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил
.......... по пътното платно на ул. „Йерусалим“, с посока на движение от бул.
„Андрей Сахаров“ към бул. „Цариградско шосе“, в района на бл. № 6,
нарушил правилата за движението по пътищата, посочени в следните
разпоредби, а именно:
6
чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство от категория В, в населено място е забранено да
превишава 50км/ч.
чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре,
превишил скоростта на движение от 50км/ч., като се движел със
скорост 58км/ч. установена с КВАТЕ и не пропуснал преминаващата по
пешеходна пътека, от дясно на ляво по посоката й на движение пешеходка Т.
Р. Т. с ЕГН:**********, реализирал пътнотранспортно произшествие с нея и
по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129,
ал. 2 от НК, изразяваща се в следните травматични увреждания:
-разкъсване на медиалния /вътрешен/ мениск на лявата колянна става, с
което й е причинено трайно /за срок повече от 30 дни/ затрудняване на
движенията на левия долен крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека, обозначена с пътен знак Д-17 от ЗДвП и пътна
маркировка М 8.1, съгласно чл. 64, т. 3, б. „а“ от Правилник за прилагане на
ЗДвП – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. „последно”, б. „а”, пр. 2, вр. ал.1, б.
„б”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.
На основание чл. 343, ал. 3, пр. „последно”, б. „а”, пр. 2, вр. ал.1, б. „б”,
пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК страните се споразумяха на подсъдимата да бъде наложено наказание 6
/шест/ месеца „лишаване от свобода“, отложено на основание чл.66 от НК за
изпитателен срок от 3 /три/ години и 10 /десет/ месеца „лишаване от право да
управлява МПС“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата И. /със снета по делото
самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в размер на
663,00 лева /шестстотин шестдесет и три/ по сметка на СДВР, както и 5 /пет/
лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Я. Н.) (адв. В.)
ПОДСЪДИМА:
7
(Кр. И.)
ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с
тях и доброволно съм го подписала. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. В.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинена КР. К. ИВ. не попада под ограниченията
на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Н. от СРП;
адвокат В. от САК /упълномощен защитник на подсъдимата КР. К. ИВ. с
ЕГН : **********/, със съгласието на подсъдимата КР. К. ИВ., по силата
на което и на основание чл.384 от НПК подсъдимата се признава за
виновна в това, че на 20.08.2021г., около 08:30 ч., в гр. София, при
управляване на моторно превозно средство - лек автомобил .......... по
пътното платно на ул. „Йерусалим“, с посока на движение от бул.
„Андрей Сахаров“ към бул. „Цариградско шосе“, в района на бл. № 6,
нарушил правилата за движението по пътищата, посочени в следните
разпоредби, а именно:
чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство от категория В, в населено място е забранено да
превишава 50км/ч.
8
чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре,
превишил скоростта на движение от 50км/ч., като се движел със
скорост 58км/ч. установена с КВАТЕ и не пропуснал преминаващата по
пешеходна пътека, от дясно на ляво по посоката й на движение пешеходка Т.
Р. Т. с ЕГН:**********, реализирал пътнотранспортно произшествие с нея и
по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129,
ал. 2 от НК, изразяваща се в следните травматични увреждания:
-разкъсване на медиалния /вътрешен/ мениск на лявата колянна става, с
което й е причинено трайно /за срок повече от 30 дни/ затрудняване на
движенията на левия долен крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека, обозначена с пътен знак Д-17 от ЗДвП и пътна
маркировка М 8.1, съгласно чл. 64, т. 3, б. „а“ от Правилник за прилагане на
ЗДвП – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. „последно”, б. „а”, пр. 2, вр. ал.1, б.
„б”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.
На основание чл. 343, ал. 3, пр. „последно”, б. „а”, пр. 2, вр. ал.1, б. „б”,
пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимата се налага наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода“, отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 /три/
години и 10 /десет/ месеца „лишаване от право да управлява МПС“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата И. /със снета по делото
самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в размер на
663,00 лева /шестстотин шестдесет и три/ по сметка на СДВР, както и 5 /пет/
лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
9
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1198/2022г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимата КР. К. ИВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. В., подсъдимата И. и на пострадалата Т..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10