О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
07.12. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 770 2017
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба ищеца Г.Р.Ш., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. Е.М., в която е обективирано искане за изменение в частта относно разноските на постановеното по делото Решение № 479 от 22.10.2018г. Излагат се съображения, че с решението неправилно е прието за основателно възражението на ответника за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение в размер на 900.00 лв., като същото е намалено до минималния размер, предвиден в чл. 7, ал. 6, вр. с ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответниците С.А.К. и Д.А.Д., изразяват становище за
неоснователност на молбата. Излагат съображения, че присъдените разноски са
правилно определени с оглед фактическата и правна сложност на делото.
Молбата
е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК: съобщението
за постановеното решение, ведно с препис от същото е връчено на ищеца на 05.11.2018г.,
а молбата за изменение на решението е входирана на 19.11.2018г. Разгледана по
същество същата е неоснователна, по следните съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Г.Р.Ш. срещу С.А.К. и Д.А.Д., с която е предявен иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, за обявяване за недействителни спрямо ищеца, като увреждащи го сделките, сключени между ответниците и обективирани в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 123, том I, peг. № 2522, дело № 112 от 02.04.2018г. на нотариус Деница Гърнева и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 97, том I, peг. № 2078, дело № 87 от 19.03.2018 г. на нотариус Деница Гърнева, с които ответницата С.К. е прехвърлила на ответника Д.Д. идеални части от описаните в нотариалните актове недвижими имоти.
С решение № 479 от 22.10.2018г., постановено по гр.д.№ 770/2018г., РС-Дупница е уважил изцяло предявените отменителни искове, като е осъдил ответниците да заплатят на ищеца и разноски по делото в общ размер на 740.71 лв., от които: 140.71 лв.-внесени държавни такси и 600.00 лв.- заплатено адвокатско възнаграждение на упълномощения адвокат, намален съобразно чл. 7, ал. 6, вр. с ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като е приел за основателно своевременно направеното от ответниците възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Съдът намира за неоснователно направеното от
ищеца искане за присъждане на заплатеното от него адвокатско възнаграждение в
пълен размер (900.00 лв.), тъй като предметът на делото не се отличава с фактическа
или правна сложност, поради което възнаграждението правилно е определено в минималния размер, изчислен съгласно чл.7,
ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Г.Р.Ш., ЕГН: **********, с
адрес: ***, депозирана чрез пълномощника му адв. Е.М., за допълване на
решение № 479 от 22.10.2018г., постановено по гр.д.№ 770/2018г. по описа на
Районен съд – Дупница в частта относно разноските.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: