Присъда по дело №932/2023 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 72
от 27.11.2023 г. по НОХД № 932/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу И. Ж. В. от *** за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 12.11.2023г. в гр.Кърджали управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „**“, с peг.№
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09
на хиляда, установено по надлежния ред.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
повдигнатото срещу подсъдимата обвинение. Твърди, че от събраните
доказателства действително се установило осъщественото от В. на процесната
дата управление на МПС, след употреба на алкохол от 2,09 промила. Затова
прокурорът предлага съдът да я признае за виновна в извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК и да й определи наказание „лишаване
от свобода“ за срок около 8 месеца, с отлагане на изпълнението за срок от 3
години, както и „глоба“ в размер на 600 лв. Моли също да й бъде наложено и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 20 месеца,
считано от датата на отнемане на свидетелството. Сочи, че подсъдимата се
признавала за виновна и за предходните осъждания била реабилитирана по
право. На следващо място, прокурорът пледира на основание чл.343б, ал.5 от
НК да бъде присъдена равностойността на управлявания лек автомобил, който
е собственост на юридическо лице.
Подсъдимата в съдебно заседание се признава за виновна по
повдигнатото обвинение и дава обяснения за случилото се на
инкриминираната дата и място. Изразява съжаление за извършеното, което
твърди, че се дължало на гнева й. Моли съда за по-малко наказание.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата И. Ж. В. е родена ***, живуща в ***, български
гражданин, омъжена, със средно образование, безработна, неосъждана
/реабилитирана е по право/, с ЕГН **********. По местоживеене не се ползва
с добри характеристични данни.
На 12.11.2023 г. от 19.00 часа свидетелят Б. Д. и неговият колега Я. Д. -
служители на РУ-Кърджали, застъпили на смяна в гр.Кърджали. Още в
първите минути на дежурството били изпратени до денонощен хранителен
магазин „Шенел Гранд Маркет“, находящ се в кв.„Възрожденци“
гр.Кърджали. Насочили се към мястото, при което видели движещ се срещу
тях с висока скорост по бул.„Христо Ботев“, лек автомобил марка „***“,
модел „**“. Полицейските служители тръгнали след този автомобил, в посока
към кръстовището на бул.„Христо Ботев“ и ул.„Стефан Стамболов“. Те го
настигнали и забелязали, че автомобилът е с peг.№ ***. Когато подали звуков
1

и светлинен сигнал, автомобилът не спрял, а продължил. Полицейските
служители го следвали до бл.34, където едва спрял водачът. След извършена
проверка било установено, че автомобилът се управлява от подсъдимата И.
Ж. В.. По време на проверката полицейските служители усетили силен мирис
на алкохол, идващ от страна на подсъдимата, поради което поискали
съдействие от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали. На мястото
бил изпратен свидетелят С. Ч. - мл. автоконтрольор в сектора. Той поканил И.
В. да бъде изпробвана за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер
7510“ с № ARNA 0150. Апаратът отчел наличие на алкохол 2,46 на хиляда в
издишания от водача въздух. На подсъдимата бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение Серия GA №
1120411/12.11.2023 г. и бил издаден Талон за изследване № 124215.
Подсъдимата И. В. била съпроводена до СПО при МБАЛ „Д-р Атанас
Дафовски“ гр.Кърджали. Там й бил издаден Протокол от 12.11.2023 г. за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и й била взета кръв за
анализ.
Видно от заключението по назначената в хода на разследването
съдебно-химическа експертиза, в кръвта на подсъдимата е установено
наличие на етилов алкохол в количество 2,09 на хиляда.
Със Заповед за задържане на лице Peг.№ 1947зз-402/12.11.2023 г., на
основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР подсъдимата била задържана за срок от 24
часа в помещение за временно задържане на РУ-Кърджали.
Със Заповед № 23-1300-000392/12.11.2023 г. на упълномощен служител
от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали, свидетелството за
управление на МПС на И. В. било временно отнето, считано от 12.11.2023 г.
Видно от справката за нарушител, подсъдимата В. е правоспособен
водач на МПС, категории В, М и АМ. Била е наказвана за нарушения на ЗДвП
преди описания случай.
При разследването е извършен оглед на местопроизшествие, при който
бил огледан автомобилът, управляван от И. В. - лек автомобил марка „***“,
модел „**“, с peг.№ ***.
Видно от представената справка за собственост, моторното превозно
средство, послужило на В. за извършване на престъплението - лек автомобил
марка „***“, модел „**“, с peг.№ ***, е собственост на*****.
От заключението на назначената при разследването съдебно-
оценителната експертиза се установява, че пазарната стойност на лек
автомобил марка „***“, модел „**“, с peг.№ ***, възлиза на 3 305 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите Б. Д. и С. Ч., дадени в хода на съдебното следствие и
кредитирани изцяло като логични, достоверни и кореспондиращи с всички
писмени доказателства; обясненията на подсъдимата, дадени на съдебното
2

следствие, на които настоящата инстанция също дава вяра; заключението по
съдебно-химическа експертиза; заключение по съдебно-оценителна
експертиза; Протокол за оглед на местопроизшествие от 12.11.2023 г., ведно с
приложен фотоалбум; Акт за установяване на административно нарушение
Серия GA № 1120411/12.11.2023 г.; Талон за изследване № 124215; Протокол
от 12.11.2023 г. за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; Справка
от 04.10.2023 г. за последваща проверка на средства за измерване -
анализатори на алкохол в дъха; Заповед № 23-1300-000392/12.11.2023 г.;
Справка по историята на моторно превозно средство с peг.№ ***; Справка за
собственост на моторно превозно средство с peг.№ ***; Справка за
нарушител/водач на подсъдимата; справка от Търговски регистър; Заповед за
задържане на лице Peг.№ 1947зз-402/12.11.2023 г.; Справка за съдимост на
подсъдимата; Характеристична справка на подсъдимата; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимата;
препис от определение от 26.08.2016 г. по ЧНД № 932/2016 г. по описа на РС-
Кърджали; справка от 21.11.2023 г. на ТД на НАП-Пловдив офис Кърджали;
справка от 21.11.2023 г. на СИС при РС-Кърджали; писмо от 01.03.2017 г. на
РП-Кърджали относно изтърпяно наказание, както и другите писмени
доказателства приети по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимата И. Ж. В. от обективна и субективна страна е осъществила
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 12.11.2023 г. в
гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
„***“, модел „**“, с peг.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,09 на хиляда, установено по надлежния ред.
Установяването на употребата на алкохол е извършено при спазване на
надлежния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Наличието на алкохол в кръвта на водача е установено, както при
извършената на процесната дата проверка с техническо средство „Дрегер“,
така и впоследствие при назначената съдебно-химическа експертиза.
Деянието е осъществено при пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните
последици и е искала тяхното настъпване, като умисълът се обективира в
нейното поведение.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимата И. Ж. В., съдът взе предвид: степента на обществена опасност
на деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност
на дееца - средна, предвид наличието и на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства; подбудите за извършване на деянието - незачитане на
установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите
отговорността обстоятелства - необремененото съдебно минало на
подсъдимата, с оглед настъпилата реабилитация по право, направеното
3

самопризнание и разкаяние за извършеното деяние; отегчаващите
отговорността обстоятелства - високата концентрация на установения алкохол
и недобрите характеристични данни на подсъдимата. Предвид изложеното
съдът прие, че наказанието следва да се определи при условията на чл.54 от
НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито пък изключителни по
характер смекчаващи вината обстоятелства, които да мотивират прилагане на
разпоредбата на чл.55 от НК. При посочените обуславящи отговорността
обстоятелства, настоящата инстанция реши, че на подсъдимата следва да бъде
определено наказание към минималния предвиден размер, а именно 1 година
„лишаване от свобода”. Налице са формалните изисквания на разпоредбата на
чл.66, ал.1 от НК, тъй като И. Ж. В. не е осъждана на „лишаване от свобода”
за престъпление от общ характер, а срокът на наложеното й наказание е под
три години. Същевременно, за постигане целите на наказанието и по-
специално за поправянето на подсъдимата, не е наложително тя да изтърпи
реално наложеното наказание и да бъде изолирана от обществото. Поради
това изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено за срок
от 3 години. На подсъдимата бе наложено и кумулативно предвиденото
наказание „глоба” в размер от 200 лв., съобразно имотното й състояние. На
основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови
И. В. да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 20 месеца, предвид съдебната практика и количеството на установения
алкохол в кръвта. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето
през което подсъдимата е била лишена по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 12.11.2023 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно
и предупредително върху останалите членове на обществото.
Съгласно чл.343б, ал.5 от НК в случаите по ал.1-4 съдът отнема в полза
на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да
присъди равностойността му. Затова и на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от
НК настоящата инстанция постанови подсъдимата И. В. да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Кърджали, сумата в размер на 3
305 лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка „***“,
модел „**“, с peг.№ ***, послужил за извършване на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК. Същият подлежи на отнемане, но тъй като не е
собственост на дееца И. В., същата следва да заплати неговата равностойност.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимата И. Ж. В. да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Кърджали, сумата от 40 лева,
представляваща направени разноски в съдебното производство, както и да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали сумата в размер на 249.40 лева,
представляваща направени разноски на досъдебното производство.
4

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Съдия:
5

Номер на акта:	72
Дата:	27 ноември 2023 г. (в сила от 13 декември 2023 г.)
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20235140200932
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 ноември 2023 г.

Присъда по дело №932/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите