Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ……………

 

гр.Русе, 03.02.2020 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на пети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                   Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова,

и в присъствието на прокурора: ………………………………….,

като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1804 / 2019 год. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на А.С. *** против Наказателно постановление № 5 / 17.01.2019 год. на началника на сектор „ОП” при Първо РУП към МВР - гр.Русе, с което на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР за нарушение по чл.64, ал.4 от същия закон му е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева. Моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

В проведеното съдебно заседание процесуалният му представител излага доводите си в подкрепа на жалбата и моли съда да я уважи.

          Ответникът, чрез упълномощения юрисконсулт излага съображения, с които иска от съда да потвърди наказателното постановление. Пледира съда да му присъди и възнаграждение за юрисконсулстска защита.

Русенската районна прокуратура, също редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Жалбата изхожда от процесуално легитимирана страна. Депозирана е в срок срещу подлежащо на обжалване наказателно постановление. С оглед изложеното се явява допустима. По същество е неоснователна.

Съдът‚ след като обсъди събраните по делото доказателства и извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Административнонаказателното производство срещу жалбоподателя е започнало със съставянето на АУАН № 5 / 06.01.2019 г. за нарушение на чл. 64, ал. 4 ЗМВР, тъй като на 06.01.2019 г. около 03:00 часа в град Русе, ул. „Славянска“ до № 4, при извършена полицейска проверка от униформени служители било установено, че не изпълнявал издаденото му в 01.40 часа устно полицейско разпореждане, като рожденик и домакин на частно парти да не допуска вдигането на шум и нарушаване на спокойствието на обитателите от съседните жилищни сгради за времето от 22:00 до 07:00 часа. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Съдът приема, че АУАН и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН и съдържат всички необходими реквизити, предвидени с чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Отразени са датата, часа и мястото на установеното нарушение. Същото е описано подробно и е напълно ясно, за какво нарушение е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

Отразените в НП фактически констатации се потвърждават от събраните по делото гласни и писмени доказателства. От тях се установява по несъмнен начин, че жалбоподателят действително не е изпълнил издаденото му устно полицейско разпореждане. В случая наказващият орган е подвел жалб.С. под административнонаказателна отговорност за нарушаване разпоредбите на ЗМВР. Полицейските органи са органи на МВР и по силата на чл. 64, ал.2 вр. с ал.1 могат да издават устно разпорежданията си до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции, като по правилата на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР тези разпореждания са задължителни. В случая е отправено устно разпореждане до жалб.С., който е организирал празненство по повод рождения му ден. То не е било обжалвано, поради което е влязло в сила и е задължително на основание чл. 64, ал.4 от ЗМВР. Впоследствие е установено, че не е било изпълнено.

От субективна страна, деянието е извършено при евентуален умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал настъпването им.

Съгласно разпоредбата на чл.257, ал.1 от ЗМВР, който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв.

Наказващият орган е наложил това наказание в размер ориентиран към средата, като по този начин не се е съобразил изцяло с нормата на чл.27 от ЗАНН. В случая се касае за лице на млада възраст, току-що навършило пълнолетие и за което не са налице данни за извършени други нарушения, поради което размера на наложеното му наказание следва да бъде сведен към минимума.

Въз основа на гореизложените мотиви не са налице основания на отмяна на обжалваното наказателно постановление, поради което то следва да бъде изменено в гореизложения смисъл.

При този изход на делото и като се има предвид, че същото не е с фактическа и правна сложност, следва на ОДМВР-Русе да се присъди претендираното възнаграждение за юрисконсулт в минималния предвиден размер, съгласно чл.63, ал.5 от ЗАНН вр. с чл.37 от ЗПП вр. с чл. 24 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ, а именно 100 лева.

 

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 5 / 17.01.2019 год. на началника на сектор „ОП” при Първо РУП към МВР - гр.Русе, като намалява размера на наложената глоба на 100 лева.

 

ОСЪЖДА А.С.С. да заплати в полза на ОДМВР – Русе, възнаграждение в размер 100 лева, за извършената защита от юрисконсулт.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.       

                                                                                     

Районен съдия: