№ 116
гр. Монтана, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. Д.А
като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Административно
наказателно дело № 20241630200936 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. Т. В., ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 24-0996-001256 от 03.07.2024 г., издадено от Началник
сектор в ОДМВР- Монтана, с-р Пътна полиция, с което на основание чл. 177,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 200 лева, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Жалбоподателят счита обжалвания електронен фиш за
незаконосъобразен поради допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и противоречия с материалния закон, за което излага
подробни съображения. Навежда, че в процесния АУАН е налице зачертаване
на датата на издаване и на извършеното нарушение, което пречи на
жалбоподателя да разбере съществени елементи от състава на нарушението.
Изтъква, че по този начин е нарушено правото му на защита. Моли за отмяна
на обжалваните актове.
В съдебно заседание – редовно призован, не се явява, представлява се от
Т. В., който поддържа жалбата и излага доводи по същество.
Въззиваемата страна, не взема становище. В съдебно заседание -
редовно призована не се явява и не се представлява.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и становищата на
страните, намира за установено от фактическа страна следното:
На 22.06.2024 г., в 22:25 ч., в с. Стубел, по ул. „21“ с посока на движение
от улица 6 към улица 14, водачът Н. В., управлявал лек автомобил марка „Х.“,
1
модел „С.“, рег. номер ХХХХХХХ, бил спрян за проверка от полицейските
служители – св. П. Л. и св. П. И., които извършили проверка чрез РСОД и в
ОД МВР – Монтана, при която установили, че водачът не притежава
свидетелство за управление на МПС, от което следва че е неправоспособен.
При тези констатации св. П. Л. съставил АУАН Серия GA AKT 1121844 на Н.
Т. В., ЕГН **********, за извършено от него нарушение на чл. 150 от ЗДвП, в
присъствието на св. П. И..
Въз основа на така съставения АУАН е издадено наказателно
постановление № 24-0996-001256 от 03.07.2024 г. от Началник сектор в
ОДМВР- Монтана, с-р Пътна полиция, с което на Н. Т. В., ЕГН **********, на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на приетите в хода на съдебното следствие доказателства, както
следва: показанията на св. П. Л., св. П. И., както и приложените писмени
доказателствени средства: Копие връчено НП № 24-0996-001256; Копие АУАН
GA/1218448/22.06.2024г.; Заверено копие на цялата АНП по НП № 24-0996-
001256; Справка за нарушител/водач; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.;
Писмо с вх. № 5601/05.05.25г. на РЦ 112 – Монтана, както и Писмо с вх. №
5872/12.05.2025г. на ОДМВР – Монтана.
От показанията на двамата свидетели - П. Л. и П. И. се установява
обстоятелствата относно извършената проверка и нарушение.
Несъотвествието на показанията на св. П. И., съдът намира за маловажни и ги
отдава на изминалия дълъг период от време. За пълнота следва да бъде
отбелязано, че по делото беше разпитан и св. О.З., чиито показанията съдът не
кредитира, тъй като свидетелят не е възприел лично релевантните фактите и
обстоятелствата за процесния случай.
Приобщените писмени доказателства и доказателствени средства, съдът
намира за непротиворечиви в тяхната цялост, поради което не следва да бъдат
обсъждани поотделно.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна, като
съображенията на съда в тази насока са следните:
По делото е обжалвано Наказателно постановление № 24-0996-001256
от 03.07.2024 г., издадено въз основа на АУАН Серия GA AKT 1121844.
Последния е съставен на Н. В. като водач на лек автомобил „Х.“, рег. №
ХХХХХХХ, за това чв управлявал посоченото МПС в 22.25часа, в с. Стубел,
по улица „21“, с посока на движение от улица 6 към улица 14, като при
извършена проверка чрез РСОД и последвала такава с ОДМВР - Монтана се
установява, че водачът не притежава СУМПС – нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
2
Описаните обстоятелства са включени и в обжалваното наказателно
постановление и се установяват от съдебния състав в хода на съдебната фаза,
поради което се считат за безспорни и категорично доказани.
На следващо място неизяснено по делото остава обстоятелството за
датата на извършеното административно нарушение. В АУАН Серия GA AKT
1121844, въз основа на който е съставено проверяваното наказателно
постановление е изписана с печатни букви (машинно изпечатана) 23.06.2024 г.
като дата, на която е съставен АУАН и датата, на която е извършено
нарушение. Същата е коригирана саморъчно в частта на календарния ден, а
именно 23 (06.2024г.) като е зачеркната тази цифра и над нея е записано
саморъчно 22 в описаните част на АУАН – за дата на съставяне и дата на
извършване на нарушението. В АУАН е посочено, че същият е връчен на
нарушителя на 23.06.2024г. В крайна сметка не става ясно, коя е датата, на
която е извършено нарушението. Също така неизяснен остава въпросът,
когато АУАН е връчен на нарушителя, каква е била датата, с която той се е
запознал.
Описаното съставлява съществено нарушение на процесуалните
правила, тъй като е ограничено правото на жалбоподателя да разбере датата,
за която му е съставен АУАН, а в последствие и наложена санкцията с
наказателното постановление. Това обстоятелство няма как да бъде доказано в
хода на процеса. Коригираната саморъчно дата в АУАН също представлява
процесуално нарушение, от категорията на съществените, което не може да
бъде санирано в съдебната фаза.
Описаното представлява противоречие във фактическото описание на
нарушението в АУАН, въз основа на който е съставено обжалваното
наказателно постановление, което съществено ограничава правото на защита
на жалбоподателя, понеже последният не може да разбере на точно дата е
извършено нарушението. Обстоятелството, че в последващо издаденото
наказателно постановление е посочена за дата на нарушението 22.06.2023г., не
санира допуснатото процесуално нарушение при съставяне на АУАН, въз
основа на който е издадено НП. В този случай, същественият порок допуснат
още със започване административнонаказателното производство в неговата
първа фаза, като със съставянето и връчването му на нарушителя, последният
се известява за фактите и обстоятелствата, относими към нарушението.
В този смисъл констатираните пороци в АУАН при описание на
съставомерните фактически положение и приложимите правни норми не само
ограничават правото на защита на наказаното лице, но и съществено
затруднява до степен на невъзможност контролните правомощия на съда по
преценка за законосъобразност на АУАН, което се явява безусловно основание
за неговата отмяната на наказателното постановление,съставено въз основа на
опорочения акт.
Тази вътрешна противоречивост на атакувания административен акт
реално прави защитата невъзможна, а допуснатото процесуално нарушение не
3
може да бъде отстранено в хода на съдебното производство и винаги
съставлява предпоставка за отмяна на атакуваното наказателно
постановление.
С оглед изложеното, настоящият състав намира, че обжалваното
наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0996-001256 от 03.07.2024
г., издадено от Началник сектор в ОДМВР- Монтана, с-р Пътна полиция, с
който на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, Н. Т. В., ЕГН **********, е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 /двеста/ лева, за
нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Монтана град в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4