№ 32272
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110106534 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. Не е необходимо за разрешаване на предмета на правния спор допускането
и на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „М.Е.“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „М.Е.“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, като вещото лице посочи отделно и каква е дължимата сума за потребена
топлинна енергия за периода месец май 2018 г. – месец ноември 2018 г. включително при
депозит в размер на 250,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на
осн. чл.195, ал.1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.Т., тел. ****.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „М.Е.“ ООД, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на
1
доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачите, поставени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „М.Е.“ ООД, в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 07.02.2023 г. – 14:00 часа, за когато да се призоват страните и
вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят вземания за продажна цена на
доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за
забава в плащането на цената.
Ищецът „Т.С.“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не
са заплатили дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена след 10.07.2016 г. в 45 - дневен срок от датата
на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответниците са
собственици на топлоснабдения имот, находящ се на адрес: АДРЕС, за който се води
партида с аб.№ 226859. Моли ответникът Н. Г. А. да бъде осъден да заплати на ищеца
следните суми съответстващи на притежаваните 5/8 идеални части от имота, а именно:
сумата 1051,43 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба /10.02.2022 г./ до окончателното изпълнение, сумата 205,48
лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 22.11.2021 г., начислено
върху главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия, главница за дялово
разпределение в размер на 18,99 лв. за периода от 01.11.2018 г. – м.04.2020 г., както и и
лихва за забава върху главницата в размер на 3,36 лв. за периода от 31.12.2018 г. –
22.11.2021 г., ответникът Н. Б. А. да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми,
съответстващи на притежаваните 1/8 идеални части от имота, а именно: сумата 210,29 лв. –
главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба /10.02.2022 г./ до окончателното изпълнение, сумата 41,10 лв. – мораторно
обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 22.11.2021 г., начислено върху главницата
за потребена и незаплатена топлинна енергия, главница за дялово разпределение в размер на
3,13 лв. за периода от 01.11.2018 г. – м.04.2020 г., както и и лихва за забава върху главницата
в размер на 0,67 лв. за периода от 31.12.2018 г. – 22.11.2021 г. ответникът З. Е. С. да бъде
осъдена да заплати на ищеца следните суми, съответстващи на притежаваните 1/8 идеални
части от имота, а именно: сумата 210,29 лв. – главница, представляваща стойност на
потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /10.02.2022 г./ до окончателното
изпълнение, сумата 41,10 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. –
22.11.2021 г., начислено върху главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия,
2
главница за дялово разпределение в размер на 3,13 лв. за периода от 01.11.2018 г. –
м.04.2020 г., както и и лихва за забава върху главницата в размер на 0,67 лв. за периода от
31.12.2018 г. – 22.11.2021 г., ответникът Г. Н. А. да бъде осъден да заплати на ищеца
следните суми, съответстващи на притежаваните 1/8 идеални части от имота, а именно:
сумата 210,29 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба /10.02.2022 г./ до окончателното изпълнение, сумата 41,10 лв.
– мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 22.11.2021 г., начислено върху
главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия, главница за дялово разпределение
в размер на 3,13 лв. за периода от 01.11.2018 г. – м.04.2020 г., както и и лихва за забава
върху главницата в размер на 0,67 лв. за периода от 31.12.2018 г. – 22.11.2021 г. Претендира
разноски.
Ответниците З. Е. С. и Н. Б. А., непълнолетен, действащ лично и със съгласието на
своята майка П. Н., не са подали в срока по чл.131 ГПК, отговори на исковата молба.
Ответниците Н. Г. А. и Г. Н. А., редовно уведомени, са депозирали отговори в срока
по чл. 131 ГПК. Оспорват исковете по основание и размер. Правят възражение за давност.
Претендират разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на облигационно
правоотношение с ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3