№ 41168
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20251110100805 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от Ж. Т. Т. против ЗАД
"А.Б." АД частичен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ – за 1000 лв. (от пълен размер на
претенцията 15 000 лв.), претендирани като застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди, което обезщетение според ищеца му се дължи по
силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между
ответника и застрахован при него водач на автомобил ***************, което
лице /А.К.Б./ се твърди, че е виновен за ПТП от 12.10.2023 г. от което са
настъпили вредите на ищеца, ведно със законната лихва, считано от
18.04.2024 г. /дата на заявяване на претенцията пред застрахователя/ до
окончателното изплащане на застрахователното обезщетение; както и иск по
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение, което според уточнителната молба се
претендира в размер на 171,54 лв. за забава в периода 01.06.2021 г.-02.02.2022
г.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна (освен
относно банкова сметка, каквато не е посочена от ищеца, но представлява
несъществена нередовност на исковата молба). Отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
-оспорва произшествието да е настъпило по вина на застрахования при
ответника водач ; при евентуалност – съпричиняване; Твърди, че ищецът не е
пресичала пътното платно на разрешено за това място;
- оспорва твърдените от ищеца вреди да са настъпили, както и да са в
причинно-следствена връзка с произшествието;
- оспорва иска и по размер.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Действащ към момента на произшествието договор за застраховка
“Гражданска отговорност”, сключен между ответника и А.К.Б. като
1
застрахован.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: че в срока на договора за застраховка
“Гражданска отговорност” и вследствие на противоправно поведение на лице,
чийто застраховател е ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, размер и вид на вредите, за които се претендира застрахователно
обезщетение.
В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава
съпричиняване.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото съдебно заседание с писмена
молба с препис за ответника да посочи своя банкова сметка, по която желае
да получи евентуални плащания във връзка с настоящото дело.
ДА БЪДЕ ВЪЗСТАНОВЕНА на ищеца Ж. Т. Т. сумата 50 лв. – на
основание чл. 253 ГПК, като недължимо заплатена държавна такса.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице д-
р П.С.П. (неврохирург, тел. **********) да даде заключение с отговор на
формулираните в исковата молба задачи - при депозит в размер на 400 лв.,
платим от бюджета на съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане – за установяване на
твърдените вреди.
ОБЯВЯВА за ненуждаещо се от доказване, че ответникът ЗАД "А.Б."
АД е застраховател по договор за застраховка “Гражданска отговорност”, на
водача на автомобил *************** – А.К.Б., към дата 12.10.2023 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Софийска районна прокуратура, по
2
пр.пр. № 45132/2023 г. – с молба да отговорят дали има внесен в съда
обвинителен акт срещу А.К.Б., а ако към настоящия момент няма внесен
такъв обвинителен акт – да изпратят на избран от тях материален носител
копие на файла с видеозаписа от камерите за наблюдение на пътното
платно във връзка с ПТП от дата от 12.10.2023 г. – необходим във връзка със
съдебното дирене по настоящото гражданско дело, образувано по предявен
иск на Ж. Т. Т. против застрахователя на гражданската отговорност на А.К.Б. -
ЗАД "А.Б." АД за застрахователно обезщетение на пострадал.
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за съдебна авто-
техническа експертиза, както и за свидетели на двете страни относно
механизма на произшествието – за допълнителна преценка на необходимостта
и/или формулиране на въпроси в цялост към САТЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за съдебно-
психологична експертиза – поради липса на необходимост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на
посочено досъдебно производство, както и на ответника за изискване на
прокурорска преписка в цялост – поради липса на необходимост относно
диспозитивни и декларативни документи, съставени по друго дело, които не
могат да бъдат ползвани по настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК –
поради липса на необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно
заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение
проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.12.2025 г. от
14.30 часа, за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
3
-да бъдат призовано вещото лице по СМЕ – по телефона;
- да бъде изпратено писмо до СРП.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4