Решение по дело №302/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 136
Дата: 12 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200302
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 136
гр. Разград, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
в присъствието на прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200302 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият М. Е. К., ЕГН **********, роден в гр*****
български гражданин, женен, с основно образование, работи като шофьор на
товарен автомобил във Ф Р Германия, неосъждан, адрес за призоваване в Р
България: ***** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 14.09.2017г. до
24.10.2018 г. в гр. Разград, общ.Разград, обл.Разград, в условията на
продължавано престъпление - с две деяния, потвърдил неистина в писмена
декларация, а именно: Декларация от 14.09.2017г., приложена към Заявление
с вх. № 4019/14.09.2017 г. за издаване на документ за самоличност на
български гражданин и Декларация от 24.10.2018 г., приложена към
Заявление с вх. № 5419/24.10.2018 г. за издаване на документ за самоличност
на български гражданин, като е посочил в тях, че е установил обичайното си
пребиваване в Република България по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движение по пътищата: "Обичайно пребиваване в
Република България" е мястото, където дадено лице обикновено живее
повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца поради лични
или трудови връзки, или ако лицето няма трудови връзки - поради лични
връзки, които сочат тясна обвързаност на лицето с мястото, където той
живее. За обичайно пребиваване на лице, чиито трудови връзки са
на различно място от личните му връзки, и което вследствие на това
последователно пребивава на различни места в две или повече държави
членки, се смята мястото, където са личните му връзки, при условие, че
лицето редовно се връща там. Спазването на последното условие не е
необходимо, ако лицето пребивава в дадена държава членка за изпълнение на
1
задача с определена продължителност. Следването в университет или в друго
учебно заведение не се смята за смяна на обичайно пребиваване.“, подадена
по силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата:
"Свидетелство за управление на моторно превозно средство се издава на
лица, които са установили обичайното си пребиваване в Република България,
за което обстоятелство подписват декларация или представят доказателство,
че се обучават във виеше училище по чл. 17, ал. 1 от Закона за висшето
образование или в училище по Закона за предучилищното и училищното
образование или в професионален колеж в страната не по - малко от 6
месеца“, пред орган на властта- Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД
МВР- Разград, за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, а
именно, че обичайното му пребиваване е в Република България-
престъпление по чл.313, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, поради което на основание
чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00
(хиляда) лева.
ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Заявление с вх.№4019/14.09.2017г. и
Заявление с вх.№5419/24.10.2018г., и двете на ОД МВР- Разград, ведно с
приложени към тях документи / в оригинал/- л.76-92., след влизане в сила на
решението да бъдат върнати на ОДМВР Разград, като заверени копия останат
по делото.
ОСЪЖДА обвиняемия М. Е. К., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОДМВР Разград сумата 237,00 лева (двеста тридесет и седем),
представляваща разноски на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 136 от 12.07.2022г., постановено по АНД №
302/ 2022г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че
производството е водено по чл.313, ал.1 от НК срещу М. Е. К., ЕГН
**********, за това, че за времето от 14.09.2017г. до 24.10.2018 г. в гр.
Разград, общ. Разград, обл. Разград, в условията на продължавано
престъпление - с две деяния, потвърдил неистина в писмена декларация, а
именно: Декларация от 14.09.2017г., приложена към Заявление с вх. №
4019/14.09.2017 г. за издаване на документ за самоличност на български
гражданин и Декларация от 24.10.2018 г., приложена към Заявление с вх. №
5419/24.10.2018 г. за издаване на документ за самоличност на български
гражданин, като е посочил в тях, че е установил обичайното си пребиваване в
Република България по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните разпоредби на
Закона за движение по пътищата: "Обичайно пребиваване в Република
България" е мястото, където дадено лице обикновено живее повече от 185
дни през последните 12 последователни месеца поради лични или трудови
връзки, или ако лицето няма трудови връзки - поради лични връзки, които
сочат тясна обвързаност на лицето с мястото, където той живее. За обичайно
пребиваване на лице, чиито трудови връзки са на различно място от личните
му връзки, и което вследствие на това последователно пребивава на различни
места в две или повече държави членки, се смята мястото, където са личните
му връзки, при условие, че лицето редовно се връща там. Спазването на
последното условие не е необходимо, ако лицето пребивава в дадена държава
членка за изпълнение на задача с определена продължителност. Следването в
университет или в друго учебно заведение не се смята за смяна на обичайно
пребиваване.“, подадена по силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона за
движение по пътищата: "Свидетелство за управление на моторно превозно
средство се издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в
Република България, за което обстоятелство подписват декларация или
представят доказателство, че се обучават във виеше училище по чл. 17, ал. 1
от Закона за висшето образование или в училище по Закона за
предучилищното и училищното образование или в професионален колеж в
страната не по - малко от 6 месеца“, пред орган на властта- Началник Сектор
"Пътна полиция" при ОД МВР - Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно, че обичайното му пребиваване е в
Република България.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба.
В с.з. нарушителят К., редовно призован се явява, лично и с
упълномощен защитник, разбира обвинението, признава се за виновен, не
оспорва описаното от фактическа страна в Постановлението на РРП, моли за
минимално наказание.
Защитата счита обвинението за доказано от обективна и субективна
1
страна, намира, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а от НК,
моли за минимално наказание.
За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор Н., която
поддържа предложението, като моли съда да определи размера на
наказанието около минималния предвиден в НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. Е. К. е род. на 08.02.1991г., имал постоянен адрес в
Република България в ************************** **************, но от
20 Юг. живеел със семейството си в чужбина- във ФР Германия, където
работел. Бил регистриран от 01.07.201 Ог. с постоянен адрес в Германия:
***********************************. Голямата му дъщеря Ф.М., род. на
27.08.201 Зг. посещавала училище там. Обвиняемият притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ №
********* от 2011г., когато билпридобил категории В, М и АМ.
През лятото на 2017г. обв.К. се върнал за кратко в България и преминал
обучение и съответно издържал на 13.09.2017г. изпит пред ИА“АА“ за водач
на МПС категория „С“. На 14.09.2017г. обвиняемият отишъл в ОД МВР-
гр.Разград и подал пред св.Й.А.- служител в Сектор "Пътна полиция" при ОД
МВР-Разград, Заявление за издаване на документи за самоличност на
български граждани с вх.№4019/14.09.2019г. /л.77/, с което заявил желанието
си да му бъде издадено ново СУ МПС, поради придобиване на категория.
Към посоченото заявление и знаейки, че вписаното в документа не е вярно,
обвиняемият представил и попълнена и подписана лично от него Декларация
от 14.09.2017г. /л.82/, в която декларирал, че е установил обичайното си
пребиваване в Република България по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движение по пътищата на адрес:
***********************. Тази декларация била изискуема на основание чл.
151, ал.5 от Закона за движение по пътищата. След като на 20.09.2017г. обв.К.
получил новоиздаденото с бърза услуга СУ МПС № *********/ 18.09.2017г.,
на 23.09.2017г. отпътувал за Германия.
Есента на 2018г. обв.К., решил да изкара и категория „С+Е“. Върнал се
отново в България и на 23.10.2018г. след проведеното обучение издържал
изпит за категория „СЕ“. След което- на 24.10.2018г. отишъл в сектор „ПП“
при ОДМВР- гр.Разград и пред св.Т.Г. - служител в С“ПП“, подал Заявление
вх.№5419/24.10.2018г. за издаване на документ за самоличност- СУ МПС
/л.86/. Към заявлението приложил, след като подписал, и всички изискуеми
документи, сред които и Декларация от с.дата / л. 91/,с която декларирал, че е
установил обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на
§6, т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата
на адрес: ***********************. На обвиняемия с бърза услуга било
издадено ново СУМПС с №*********/ 29.10.2018г., което той получил на
2
01.11.2018г., след като върнал издаденото му предходната година
свидетелство. На 10.11.2018г. обв.К. напуснал страната и се прибрал при
семейството си в Германия.
С писмо вх.№328600-20506/28.04.2021г. ГДНП-МВР били уведомени от
германските власти, че обв. К. има издадено българско СУМПС, въпреки че
от 2010г. непрекъснато има „обичайно пребиваване“ в Германия и в
нарушение на Директиви 91/439/ЕИО, съответно 2006/126/ЕО.
Видно от назначената в хода на разследване съдебно - почеркова
експертиза, подписите и ръкописния текст в двете Декларации по чл.151, ал.5
от ЗДвП са изпълнени от обв. М. Е. К..
Обв. М. К. е неосъждан.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Деянието на обвиняемия от обективна и субективна страна
е съставомерно по чл. 313, ал.1 от НК.
Обект на процесното престъпление са обществени отношения, свързани с
т.нар. "лъжливо документиране". Обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението, като е потвърдил неистина.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено – обвиняемият е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
От една страна процесното престъпление е на просто извършване – с
декларирането на неверните обстоятелства и представянето на Декларацията
пред органа на власт, деянието е осъществено. НК не изисква и специална цел
във връзка са неверното деклариране или съставомерни последици.
В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на
НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 330 ЗМ - 201/2021г. по
описа на ОДМВР – Разград и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК,
както и Справка за съдимост, Характеристична справка за обвиняемия,
Декларация.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и необремененото съдебно
минало на обв. М. К.. и възможностите за постигане целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от
НК и М. Е. К., ЕГН **********, следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му
такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства - чисто съдебно минало и самопризнания, съдът определи
глобата към минималния й размер - 1000,00лв.
Съдът осъди обвиняемия М. Е. К., ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата от 237,00 лв., представляващи
разноски на досъдебното производство.
ПИСМЕНИТЕ доказателства по делото - Заявление с вх.
3
№4019/14.09.2017г. и Заявление с вх.№5419/24.10.2018г., и двете на ОД МВР-
Разград, ведно с приложени към тях документи / в оригинал/- л.76-92., съдът
определи след влизане в сила на решението да бъдат върнати на ОДМВР
Разград, като заверени копия останат по делото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни