Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура - гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против М.Р.Р., с
ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Видин, с постоянен и настоящ адрес:***3, българин, с българско гражданство, със средно
образование, работник във фирма „Тодостайм”, живее
във фактическо съжителство, неосъждан за това, че на 04.04.2019 год. в гр. Видин, по
ул. „Цибър” в посока към ул. „Горазд” до бл.25 на ж.к. „Химик” управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „ЦЛС320ЦДИ" с рег. № ВН 3575 АК,
собственост на Я.Р.Д. от гр. Видин, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му за такова
деяние по административен ред с НП № 16-0953-001359 от 29.09.2016 год., издадено от Началник Група към ОД МВР Видин, Сектор Пътна
полиция, влязло в законна сила на 29.12.2018 г. – престъпление по чл.343в, ал.2
от НК.
Представителят на РП
- Видин заяви в с.з., че
поддържа обвинението,
така, както е внесено с обвинителния акт.Иска налагане на наказание при
условията на чл. 78а от НК.
Съдът е уважил
направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия и е дал
ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при
условията на чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият се явява
лично. Признава се за виновен. Искрено се разкайва. Съгласява се да не се
събират доказателства за обстоятелствата отразени в обвинителния акт, тъй като
признава същите.
Защитникът му иска от
съда минимално наказание при условията на чл. 78а от
НК.
От събраните по
делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото:
На 04.04.2019 год. за времето от 08.30 ч. до 20.30 ч. свидетелите Л. и С. -
полицейски служители в РУ - Видин били на работа, като изпълнявали служебните
си задължения като АП 37/2. Около 16.50 ч. се движели по ул. „Яворов" в
посока магазин „Фреш". На същата улица, движейки
се със служебния автомобил се разминали с лек автомобил марка „Мерцедес",
сив на цвят, с рег.№ ВН3575АК. Последвали автомобила
по ул. „Цибър", като подали звуков и светлинен сигнал с оглед неговото
спиране. Водачът на автомобила спрял в близост до бл. 25 на ж.к „Химик". В
хода на проверката свидетелите установили, че водач на автомобила е подсъдимият
М.Р.Р.. Същият не представил документи на автомобила,
както и лични такива. След направена справка в ОДЧ при ОД МВР-Видин било
установено, че действително Р. е лицето, което управлява въпросното МПС.
Свидетелите докладвали в ОДЧ, като поискали съдействие от ДПТП.
На място пристигнал
свидетелят Н. А. - дежурен ПТП. От направената справка с РСОД се потвърдила
самоличността на Р.,
като било установено, че водачът е неправоспособен - няма издадено СУМПС, както
и обстоятелството, че същия има влязло в сила наказателно постановление -НП№
160953-001359/29.09.2016г. Последното е било връчено лично на Р. и е влязло в
законна сила на 29.12.2018 год.
За констатираното
нарушение на подсъдимия Р. е съставен АУАН № 195052/04.04.2019г.
Така изнесената фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на свидетелите-Н.А., Л.Л. и И.С.,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК към доказателствения материал.Същите
дават подробни показания за извършената проверка на подсъдимия и съответно
констатираното нарушение, че е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му за такова деяние по административен ред с
Наказателно постановление .
Съдът кредитира
изцяло свидетелските показания, тъй като същите са последователни, логични,
непротиворечиви, кореспондират по между си и са относими
към предмета на делото.
Горните факти се
установяват и от събраните по делото писмени доказателства, а именно: АУАН №
195052/04.04.2019г, удостоверение № 953000-3016 от 05.04.2019 г. на ОД на МВР
Видин, Сектор „ПП“, справка за нарушител на сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, справка
за съдимост
.
Видно от приложеното по досъдебното производство
удостоверение № 953000-3016 от 05.04.2019 г. на ОД на МВР Видин, Сектор „ПП“
към 04.04.2019 г. М.Р.Р.
е неправоспособен водач.
Видно от справката за нарушител на сектор ПП към
ОДМВР-ВИДИН е, че на подсъдимия са наложени наказания за извършени нарушения на
ЗДвП с два влезли в сила административни акта.
Видно от справката за съдимост е, че М.Р. е неосъждан.
Разпитан в съдебно заседание
подсъдимият М.Р. се признава за виновен, съгласява се
да не се събират доказателства за обстоятелствата отразени в обвинителния акт.Иска от съда минимално наказание.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и
безспорен начин, така както го изисква нормата на чл.303
от НПК, поради което подсъдимият ще следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303,
ал.2 от НПК осъден за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Подсъдимият МАРИЯН МАРИНОВ Съдът приема, че е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на чл.
343в, ал.2 от НК.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият Р. *** посока към ул. „Горазд”
до бл.25 на ж.к. „Химик” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Мерцедес”, модел „ЦЛС320ЦДИ" с рег. № ВН 3575 АК, собственост на Я.Р.Д.
от гр. Видин, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок от наказването му за такова деяние по
административен ред с НП № 16-0953-001359 от 29.09.2016 год., издадено от Началник Група към ОД МВР Видин, Сектор Пътна
полиция, влязло в законна сила на 29.12.2018 г.
От субективна страна на деянието.
Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – Р. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и действия
на дееца преди и по време на извършване на деянието.Видно
от извършената проверка е, че същият е управлявал МПС-то без СУМПС,като
никога не е притежавал такъв.Подсъдимият е знаел тези обстоятелства и въпреки
това е управлявал МПС-то, напълно
съзнавайки, че няма това право.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ от
една до три години и „глоба” от петстотин до хиляда и двеста лева.
С оглед изпълнение на целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, както и с оглед на факта че
производството се движело по реда на чл. 371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието.
Деецът е пълнолетен турски
гражданин, който не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост
на същия.
От деянието не са причинени
имуществени вреди.Обвинението е по чл. 343в, ал.2 от НК, което е формално
престъпление.
Не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78а, ал.7 от
НК.
При това положение Съдът
счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като М.Р. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, което е в границите от 1 000 до 5 000
лева.
Съдът счита, че целите на
наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца се наложи
минималното наказание по чл. 78а от НК - „глоба” в
размер на 1 000 лева.
При определяне на наказанието
съдът съобрази като смегчаващи вината обстоятелства
на подсъдимия Р.-искреното му разкаяние, признаването
на вината, съдействието му за процесуална икономия, относително младата му
възраст.
Отегчаващо вината
обстоятелства на подсъдимия съдът не отчети.
Водим от горното, на основание закона и
вътрешното си убеждение, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: