ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52196
гр. София, 27.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110160821 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от И. К. Ч. срещу Д. П. Николова. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 59, ал.9 СК. В исковата молба се отправено искане до съда за изменение на
мерките, постановени със съдебно решение касателно упражняване на родителските права и
режима на лични контакти на детето с неотглеждащия родител. Ответникът не взима
становище по иска.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи период на
претендираната издръжка.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2025г. от 14:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. условията, които всеки може да предостави за отглеждане
на децата, подкрепяща среда.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по един свидетел на ищеца при режим на страните.
По станалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Образувано е по искова молба на И. К. Ч. срещу Д. П. Н.. Ищецът твърди, че са налице
1
изменения на обстоятелства след постановено съдебно решение по чл. 127, ал. 1 СК, с което
са предоставени родителските права на майката върху детето Антоанела И.ов Ч.а, а на
бащата е определен режим на лични контакти. Твърди, че след постановяване на решението
са настъпили изменения на обстоятелствата. Детето живее при своята майка. Твърди се, че
партньорът на майката е нанесъл удари на дъщеря им, като ответницата също е започнала да
нанася удари на детето. От момента на побоя детето живее при своя баща. Иска от съда да
измени решението, като предостави упражняването на родителските права на бащата. Иска
от съда да постанови режим на лични контакти без преспИ.е и в присъствие на бащата.
Претендира издръжка в размер на 400 лв. месечно.
В срока за отговор ответницата оспорва иска. Твърди, че не е нанасян побой над дъщеря им.
Антоанела имала фриволно поведение и не се съобразявала с околните. Посочва, че
искането за издръжка е в прекомерен размер, тъй като ответницата има задължение и към
друго дете.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.9 СК 1) е родител на детето,
2)налице е изменение на обстоятелствата 3) предложеният режим е в интерес на детето;
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2