№ 112
гр. Кнежа, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20241430100403 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
При участието на секретаря Красина Давидова:
Ищец П. П. Т. – увед. от предх. с.з., чрез адв. К. Д. от САК, се явява лично
и с от адв. Д. от САК с пълномощно по делото.
Ответник Е. Б. Х. – увед. от предх. с.з., чрез адв.Н. Д. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Н. Д. от ПлАК, с пълномощно с отговора на
ИМ.
Ответник Х. Б. Х. – увед. от предх. с.з., чрез адв.Н. Д. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Н. Д. от АК Плевен, с пълномощно с
отговора на ИМ.
Ответник С. Е. Х. – увед. от предх. с.з., чрез адв.Н. Д. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв.Н. Д. от АК Плевен, с пълномощно с отговора
на ИМ.
Ответник Г. Е. Х. – увед. от предх. с.з., чрез адв.Н. Д. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Н. Д. от АК Плевен, с пълномощно с
отговора на ИМ.
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№2936/26.08.2024г. изпълнения на указания по първоначална Искова
молба от адв. К. Д. от САК – пълномощник на ищеца П. П. Т., с подробно
описани и приложени документи.
С вх.№3655/30.10.2024г. отговор на ИМ от Х. Б. Х., чрез пълномощника
1
му адв. Н. Д. от ПлАК.
С вх.№3667/31.10.2024г. отговор на ИМ от Е. Б. Х., чрез пълномощника
му адв. Н. Д. от ПлАК, с приложено адв.пълномощно.
С вх.№3757/08.11.2024г. становище от адв. К. Д. от САК, като
пълномощник на ищеца П. П. Т..
С вх.№3778/ 11.11.2024г. отговор на ИМ от С. Е. Х., чрез пълномощника й
адв. Н. Д. от ПлАК.
С вх.№4063/03.12.20224г. отговор на ИМ от Г. Е. Х., чрез пълномощника
й адв. Н. Д. от ПлАК.
В залата присъставт като слушатели лицата: Петър П.ов Т. и Ивайло
Николаев Д..
Съдът предоставя възможност на страните да постигнат съдебна спогодба
по настоящето производство.
Адв. Д.: Нека колегата да изясни параметрите на евентуалната спогодба,
която се предлага.
Ищеца Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв Д.: Моля да се даде ход на делото. След проведени разговори с
доверителите ми същите имат следното предложение за постигане на
споразумение предлагат на ищеца да заплатят присъдената му със съдебно
решение по гр.д. №926/2019 г. на ОС Плевен сумата представляваща
обезщетение за претендирани неимуществени вреди ведно със законната
лихва върху тази главница и направените разноски по делото в срок от три
години, като бъдат направени три равни погасителни вноски с цел изплащане
на всички дължими суми, като предлагат с оглед гарантиране интересите на
ищеца като форма на обезпечение учредяване на договорна ипотека върху
недвижими имоти от страна на ответниците: Е. Б. Х., Х. Б. Х., С. Е. Х. и Г. Е.
Х. , които недвижими имоти по настоящем са им прехвърлени и представляват
тяхна индивидуална собственост, като уточнявам става дума за недвижими
имоти, прехвърлени и предмет на едно от даренията по Нотариален акт
№161/05.06.2019 г. по описа на нотариуса и от Нотариален акт
№162/05.06.2019 г. по описа на нотариуса за дарение, а по информация от
моят доверител би трябвало да има още един Нотариален акт за прехвърляне
на недвижими имоти. Предлагаме учредяване на ипотека на недвижимите
2
имоти около 30 дка., която би гарантирало и обезпечило интересите на ищеца
предвид дължимата към него сума. С цел приемане и сключване на
споразумение с тези параметри, ако насрещната страна се съгласи и аз
предлагам на съда да спрем производството по делото с общо съгласие между
страните. Сумата е 30 хил.лв. главница и законна лихва 18 хиляди лева и
разноски около 2-3 хиляди лева, които допълнително ще прецезираме.
Адв. Д.: Срокът е много дълъг. Обезпечението не е много ясно дали ще
удовлетвори вземането.
Съдът предоставя последна възможност на страните да проведат
разговори и да постигнат съдебна спогодба по предмета на настоящето
производство в която да защитят интересите на ищцовата страна с
обезпечение съответстващо на претендираната сума.
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.06.2025 г. от 11.45 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители.
УКАЗВА на процесуалните представители на страните, че следва да
информират съда при наличието на съдебна спогодба с оглед същата да бъде
обективирана по надлежния ред за предстоящото о.с.з.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3