|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 4353/21.07.2010 г. на Апелативен съд – Пловдив адв. Елиза Николова от САК, в качеството й на пълномощник на Анатолий Андреевич Деменко, гражданин на Руската Федерация, е поискала издаване на изпълнителен лист по делото за присъдените суми и разноски.
По настоящия спор е постановено осъдително решение № 607 от 13.07.2010 г. по гр.д.№ 633/2010 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и осъдително решение на въззивен съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото суми е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Що се касае до молбата за издаване на изпълнителен лист за направените разноски по делото общо в размер на 22 887.65 лева, то същата е неоснователна. Съгласно чл.404, т.1 от ГПК, на принудително изпълнение подлежи невлязлото в сила осъдително решение на въззивен съд. Правна характеристика на „осъдително решение” има тази част от съдебния акт, с която той се произнася по спорното право, а в частта за присъждане на разноски въззивното решение има характер на определение, спрямо което правото на предварително принудително изпълнение не се простира. В този смисъл е и съдебната практика – определение № 121 от 22.03.2004 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 76/2004 г., ТК, І г.о. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.405, ал.1 във връзка с чл.404, т.1 и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Анатолий Андреевич Деменко, гражданин на Руската Федерация, роден на 18.09.1938 г. в Украйна, със задграничен паспорт серия 51 № 2697618, издаден на 24.04.2005 г. от Г/К РОССИИ, НАРВА, с адрес: NARVA MAANTEE 44-8, 10150 TALLINN, ESTONIA, със съдебен адрес в Република България: гр.София 1124, бул.”Евлоги Георгиев” № 44, ет.1 – АС „Натан, Кънев, Николова и Съдружници”, адв.Елиза Николова и адв.Радан Кънев, против „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 46, ЕИК *********, за сумата в размер на 138 883 евро, представляваща платена от Анатолий Андреевич Деменко и получена от „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД с оглед на неосъществено основание част от продажната цена по сключения между тях предварителен договор от 03.08.2007 г., с анекси към него от 04.08.2007 г. и 10.09.2008 г., за покупко – продажба на апартамент № 213 на 6-ти етаж, на площ от 73.80 кв.м., изграден в тяло „С" на Представителна сграда с апартаменти, ателиета и КОО „Виа Суитс", построена в УПИ I, квартал 30, по плана на к.к. „Слънчев бряг" - изток, Община Несебър, с площ на имота 11 436 кв.м., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.10.2009 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата в размер на 20 832.45 евро, представляваща неустойка по чл.2, ал.5 от сключения между Анатолий Андреевич Деменко и „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД предварителен договор от 03.08.2007 г., с анекси към него от 04.08.2007 г. и 10.09.2008 г., за покупко – продажба на апартамент № 213 на 6-ти етаж, на площ от 73.80 кв.м., изграден в тяло „С" на Представителна сграда с апартаменти, ателиета и КОО „Виа Суитс", построена в УПИ I, квартал 30, по плана на к.к. „Слънчев бряг" - изток, Община Несебър, с площ на имота 11 436 кв.м., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.10.2009 г. до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Анатолий Андреевич Деменко, подадена чрез адв. Елиза Николова от САК, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 22 887.65 лева, представляваща направени по делото разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: