ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Сливница, 05.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20251890200320 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..
Обвиняемият К. Д. К.– редовно уведомен, осигурен от началника на ареста София,
се явява лично, и с адв. М. М.– ****************, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. Д. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
К. Д. К., роден ***************** г. *******************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните (запитани поотделно): Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Д. К. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият К. Д. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. М. М..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор М. Х.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - К. Д. К. –
адв. М. М.- ****************, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият К. Д. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. Х. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по БП № 73 / 2025 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 1690 / 2025 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. М. М. – **************** –
упълномощен защитник на обвиняемия К. Д. К., със съгласието на обвиняемия К. Д. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият К. Д. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Д. К. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
2
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли
сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия К. Д. К.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура
Костинброд (ТО-Сливница), от една страна, и адвокат М. М. от ****************-
упълномощен защитник на обв. К. Д. К., от друга страна, със съгласието на обв. К. Д. К..
2. УСЛОВИЯ
К. Д. К. е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК - престъпление
по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К. Д. К., роден
***************** г. ********************** е виновен за това, че:
На 02.08.2025 г., около 09:20 часа, на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл. София, на
автоматизирано работно място (АРМ) №14, на трасе „Изходящи леки автомобили“, при
извършване на гранична проверка съзнателно се е ползвал пред Т.В.Д. - младши инспектор
при ГКПП-Калотина, от неистински чуждестранен официален документ –
***************** свидетелство за управление на МПС с изписан на него №
****************, с посочена дата на издаване ****************** г., на което е придаден
вид, че е издадено от властите на ****************** на лице с имена K. K., роден на
***************** г., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия К. Д. К., с посочената по-горе самоличност, на
основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК да бъде определено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като
3
изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от
НК за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК времето през
което обвиняемия К. Д. К. е бил задържан по реда на ЗМВР във връзка с престъплението по
настоящото дело, а именно на 02.08.2025 г., да бъде приспаднато при евентуално изпълнение
на наказанието „Лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство: 1 бр.
***************** свидетелство за управление на МПС с изписан на него №
****************, с посочена дата на издаване ****************** г., на което е придаден
вид, че е издадено от властите на ****************** на лице с имена K. K., роден на
***************** г., да остане приложено към материалите по делото.
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 259,74 лева /двеста петдесет и девет лева и седемдесет и четири ст./ да се
възложат в тежест на обвиняемия К. Д. К..
7. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: "Подписка".
8. ДРУГИ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА: по отношение на обв. К. Д. К.
с постановление от 02.08.2025 г. е наложена мярка „Забрана за напускане пределите на
Република България“.
ПРОКУРОР: …………………… ОБВИНЯЕМ: ……………………
М. Х. К. Д. К.
ЗАЩИТНИК: ………………………….
адв. М. М.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, както и да се отмени
взетата мярка за неотклонение „Подписка“ и мярката за процесуална принуда „Забрана да се
напускат пределите на Република България“ , поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. Х. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо
производство № 73 / 2025 г. по описа на ГПУ- Калотина, прокурорска преписка № 1690 /
2025 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. М. М.- **************** – упълномощен
защитник на обвиняемия К. Д. К., със съгласието на обвиняемия К. Д. К., с което
обвиняемия К. Д. К., роден ***************** г. *********************** се
4
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 02.08.2025 г., около 09:20 часа, на ГКПП-
Калотина, общ. Драгоман, обл. София, на автоматизирано работно място (АРМ) №14, на
трасе „Изходящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка съзнателно се е
ползвал пред Т.В.Д. - младши инспектор при ГКПП-Калотина, от неистински чуждестранен
официален документ – ***************** свидетелство за управление на МПС с изписан
на него № ****************, с посочена дата на издаване ****************** г., на което е
придаден вид, че е издадено от властите на ****************** на лице с имена K. K.,
роден на ***************** г., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 10 (десет) месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия К. Д. К., със снета по делото самоличност, наказание 10 (десет) месеца
“лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 05.08.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, времето, през което
обвиняемият К. Д. К., с установена по делото самоличност, е бил задържан по делото за
срок от 24 часа на 02.08.2025 г..
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 381, ал. 5 т. 6 НПК, веществено доказателство: 1 бр.
***************** свидетелство за управление на МПС с изписан на него №
****************, с посочена дата на издаване ****************** г., на което е придаден
вид, че е издадено от властите на ****************** на лице с имена K. K., роден на
***************** г., да остане приложено към материалите по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият К. Д. К., със снета по
делото самоличност, да заплати разноските по делото за изготвяне на документно-
техническа експертиза, в общ размер на 259,74 (двеста петдесет и девет лева и седемдесет
и четири ст.) лева, които да се внесат по сметка на РГДП Драгоман.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия К. Д. К., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“, както и наложената постановление от
02.08.2025 г. мярка „Забрана за напускане пределите на Република България“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 320 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 ч.
5
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6