№ 20264
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110170977 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал.1 и ал.3 и чл.146, ал.4 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2023 г. от
14.20часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ. Ответникът е представил писмен
отговор в срок, в който изразява становище за неоснователност на искa.
ПО ДОКЛАДВАНИЯ иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от във връзка с чл. 45 от
ЗЗД от ЗЗД СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които се
основават исканията му, а именно, че вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни
разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно
обезщетение.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.154 от ГПК в негова тежест е да установи
фактите, на които основават своите възражения.
СЪДЪТ ПРИЕМА за безспорни обстоятелствата, че между ищцовото дружество и
водача на увредения лек автомобил бил сключен договор за застраховка ”Каско”, както и че
водачът на другия лек автомобил, участвал в процесното ПТП е застрахован при ответника
по застраховка гражданска отговорност.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл.157
от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, чрез което последния да се
1
снабди със справка от АПИ относно наличната вертикална и хоризонтална маркировка на
местопроизшествието.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ответника А.М.А. с ЕГН ********** и адрес за призоваване, посочени в отговора на
исковата молба, за установяване механизма на ПТП.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за адресната регистрация на свидетеля.
ДОПУСКА РАЗПИТ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ НА посочения свидетел в РС – Казанлък.
ОПРЕДЕЛЯ дата за разпит по делегация в РС – Казанлък на 14.07.2023г. от 14,00
часа, за която дата да се призове свидетеля от адреса, посочен в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването , по сметка на РС Казанлък.
Страните се считат уведомени с връчване на настоящото определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от уведомяването да
представят списък с въпроси към свидетеля.
СЛЕД изпълнение на дадените указания да се изпратят книжата в РС - Казанлък.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ ЗА ДОПУСКАНЕ НА САТЕ съдът ще
се произнесе след събиране на гласни доказателства, чрез разпит на допуснатия свидетел, в
първото открито съдебно заседание.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника
изложени в отговора му в срок до съдебното заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2