О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…...02.2017г., гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 654 по описа за
2014 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение № 435/29.5.2015г. са отхвърлени предявените
от “ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на
управление *****, представлявано от изп.директор Св.И., искове с правно
основание чл.694, ал.1 от ТЗ, за установяване несъществуването на прието в
производството по несъстоятелност на “ЛЕНД ИНВЕСТМЪНТ КЪМПАНИ” ЕАД – в
несъстоятелност, със седалище гр.Варна, вземане на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД, със седалище гр.София, за горницата над 3 764 957.10 лева (левовата
равностойност на 1 924 992 евро) до приетия размер от 4 936 127.32 лева,
произтичащо от договор за кредит N 100-549/18.06.2007г., анекси и споразумения
към него, както и за приемане за установено, че вземането на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД, със седалище гр.София, не е с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1,
т.1 от ТЗ, тъй като в полза на кредитора, не съществува ипотечно право, поради
нищожност на нотариалните действия, опорочаващи нотариалната форма на
ипотеките, обезпечаващи приетите вземания, като неоснователни.
С решението е осъден ищеца “ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ”
АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на управление *****,
представлявано от изп.директор Св.И. ДА ЗАПЛАТИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК
*********, със седалище гр.София и адрес на управление *****, представлявано от
изп. директори Ан. Х. и П.Д., сумата от 1025 (хиляда двадесет и пет) лева,
представляваща направените по делото разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК,
както и ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 46 926.81
(четиридесет и шест хиляди, деветстотин двадесет и шест лева и 81 ст.), представляваща
дължима по делото държавна такса, на осн. чл. 694, ал. 2 от ТЗ.
Решението е потвърдено с решение по търг.дело
№592/2015 на Апелативен съд – Варна, не е допуснато до касационно обжалване и е
влязло в законна сила на 02.12.2016г.
На 02.02.2017г. е постъпила молба от “ИНВЕСТИЦИОННА
КОМПАНИЯ” АД по реда на чл.247 от ГПК във основа на твърдение за допусната в
решението очевидна фактическа грешка при изчисление на дължимата от ищеца
държавна такса, която е в процес на администриране.
На 20.02.2017г. е постъпила молба от “ИНВЕСТИЦИОННА
КОМПАНИЯ” АД за отсрочване изпълнението на решението на основание чл.241 от ГПК
до влизане в сила на съдебен акт по молбата с правно основание чл.247 от ГПК.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.241, ал.1 от ГПК е
предвидена възможността при постановяване на решението съдът да отсрочи или
разсрочи неговото изпълнение по съображения на справедливост, произтичащи от
имотното състояние на страната или на други обстоятелства. Момента, в който е
допустимо да се приложи този процесуален способ, е изрично предвиден – при
постановяване на решението. В настоящия случай решението е постановено на 29.5.2015г.
и след проведения инстанционен контрол е влязло в законна сила на 02.12.2016г.,
поради което съдът намира, че вече не разполага с правомощията по чл. 241, ал.1
от ГПК. Поради липсата на надлежно сезиране съдът не дължи
произнасяне по молбата, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането по чл. 241, ал.1 от ГПК направено от “ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ”
АД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна и адрес на управление *****, представлявано от изп.директор Св.И., за отсрочване изпълнението на решение № 435/29.5.2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: