Решение по дело №367/2019 на Районен съд - Самоков

  РЕШЕНИЕ № 173

гр.Самоков, 27.09.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

    Районен съдия: МАРИНА ТРИФОНОВА

при секретар Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 367/2019г. по описа на същия съд и въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К.М.А. - българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, роден на ***г***, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.10. 2018 година в гр.Самоков ,като пълнолетно лице ,без да е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски пол ,ненавършила 16 годишна възраст -И.П.И. -15 годишна от гр.Самоков-престъпление по чл.191,ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М  О  Т  И  В  И

 

към решение по НАХД № 367/19 год. по описа на С. районен съд

 

С. прокуратура е внесла в С. районен съд постановление,с което прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на К.М.А. ***–обвиняем по ДП № 142/2019 год.по описа на РУП-С., пр. пр.№ 259/2019 г. по описа на РП-С. с налагане на административно наказание.

С постановлението се твърди ,че обвиняемият К.М.А. *** на 18.10.2018 год. е извършил престъпление по чл.191,ал.1 от НК, като е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършила 16 годишна възраст,а именно И. П. И.-15 годишна от гр.С.и се обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.

В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема становище по постановлението.

Обвиняемият К.М.А. се признава за виновен.

Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за установено от фактическа страна следното:

През 2016 година обвиняемият К.М.А.-пълнолетен и И. П. И. ,родена на *** год. се запознали.Тя живеела при родителите си в гр.С. ,ул.“З.“ № ...Двамата започнали да се срещат и станали приятели ,като контактите помежду им зачестили.К.А. предложил на И. да се съберат и да живеят заедно.

На 18.10.2018 год. те заживели съпружески според обичаите на ромите ,при родителите на момчето,в къща намираща се в гр.С. ,на ул.“З.“ № ..Същите и към настоящия момент живеят на семейни начала ,без да имат сключен граждански брак.Междувременно от фактическото им съжителство на 16.02.2019 год. се родило дете –М..

Предвид гореизложеното считам, че обвиняемият К.М.А. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК като на 18.10.2018г. в гр.С., обл.С., в къща находяща се на ул. „З." № .., като пълнолетен е заживял съпружески, без да е сключил брак с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно И.  П. И. от гр.С., която е била на 15 години.

Гореизложената фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от събраните по делото гласни и писмени доказателства,събрани на досъдебното производство,както и обясненията на обвиняемия в с.з.

При така установената фактическа обстановка ,съдът стигна до следните правни изводи:

От събраните писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин, че обвиняемият К.М.А. *** е извършил престъплението ,за което е обвинен по чл.191,ал.1 от НК ,като на 18.10.2018г. в гр.С., обл.С., в къща находяща се на ул. „З." № .., като пълнолетен е заживял съпружески, без да е сключил брак с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно И. П. И. от гр.С., която е била на 15 години.

Изпълнителното деяние на престъплението по  чл. 191, ал.1 от НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст.По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват при сключване на граждански брак.

Втората особеност от обективна страна е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, се осъществява със съдействащото поведение на жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяване на тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.

Друга особеност от обективна страна на престъплението по  чл. 191, ал.1 от НК е, че това престъпление се явява продължено, тъй като с него се създава едно трайно продължително престъпно състояние,което продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16-години, когато може да сключи граждански брак при условията на чл. 6, ал.2 от СК

По своята същност престъплението по  чл. 191, ал.1 от НК е формално престъпление или престъпление на просто извършване.При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите се от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда никакви други последици.

Безспорно от материалите по делото е установено, че на 07.01.2018 год.,обвиняемият К.М.А. е заживял на семейни начала с И. П. И.–навършила 14-годишна възраст.Семейното съжителство на обвиняемия с непълнолетната е започнало напълно доброволно и съзнателно от страна на същата, която се е съгласила да живеят на съпружески начала в къщата на родителите на обвиняемия .

От субективна страна съдът намира за установено следното:

По своята същност престъплението по  чл. 191, ал.1 от НК е умишлено, като същото може да бъде извършено само при форма на вина пряк умисъл. А именно деецът съзнава, че пострадалата не е навършила 16-годишна възраст, предвижда заживяване на съпружески начала с нея и желае установяването на тези фактически отношения.

В конкретния случай обвиняемият е съзнавал, че И. И. не е навършила 16-годишна възраст, предвиждал е да заживеят на съпружески начала и е искал това да се случи, като двамата са го реализирали.Относно умисъла на дееца съдът трябва да съди за него от предприетите действия от страна на обвиняемия, реализирани в обективната действителност.А те сочат, че той е искал да заживее на съпружески начала с И. знаейки, че същата не е навършила 16-годишна възраст.

         При определяне на наказанието ,съдът съобрази следното:

         Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева, тъй като К.М.А. е пълнолетен, престъплението по чл.191,ал.1 от НК е умишлено и предвиденото наказание  лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание, обвиняемият не е осъждан и от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

         При определяне на размера на наказанието съдът съобрази добрите характеристични данни ,активното му процесуално поведение ,ниската обществена опасност на обвиняемия.При наличие на смекчаващи вината обстоятелства ,съдът намира ,че следва да определи на обвиняемия К.М.А. глоба в минимален размер от 1000 лева ,с което ще се постигнат и целите на наказанието.

         По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: