№ 9272
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110141201 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „Т.С“ ЕАД срещу Б. БЛ. ЯНК., ЛЮБ. М. ЯНК., АТ. М.
ЯНК., ЯС. М. ЯНК., М. АТ. ЯНК. и БЛ. ЯНК. ХР..
При извършена служебна проверка за редовността на исковата молба съдът констатира, че
същата е редовна.
При това положение са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
В същото време намира, че по съображения за процесуална икономия, на основание чл. 145
ГПК, следва да бъде предоставена възможност на страните да уточнят твърденията си, както
и да бъдат дадени указания за представяне на доказателства за надлежно учредена
представителна власт. Следва да бъде предоставена възможност на ответниците да изразят
становище дали оспорват количеството и стойността на потребената в имота топлинна
енергия (с оглед преценката за необходимост от назначаване на съдебно-техническа
експертиза).
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. 1. УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да наведе твърдения
относно придобивното основание, на което всеки от ответниците е придобил вещни права
върху процесния имот – напр. сделка, наследяване, давност и/или др. (доколкото ищецът
твърди, че облигационното отношение между страните произтича от правото на собственост
на ответниците, но не е посочил по отношение на всеки от тях въз основа на какво
придобивно основание е придобита собствеността).
2. УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да наведе твърдения
1
относно това дали решение от 05.08.2013г. по гр.д. № 23687/2011г. е обжалвано, респ. дали
същото е влязло в сила и на коя дата.
3. УКАЗВА на ответника Б. БЛ. ЯНК., че в 1-седмичен срок от съобщението следва да
наведе твърдения относно това дали решение от 04.08.2009г. по гр.д. № 5916/2006г. е
обжалвано, респ. дали същото е влязло в сила и на коя дата.
4. Указва на ответниците ЛЮБ. М. ЯНК., АТ. М. ЯНК. и М. АТ. ЯНК., че в 1-седмичен
срок от съобщението следва да представят по делото надлежно пълномощно на
процесуалния представител, депозирал отговора на исковата молба с дата, предхождаща
депозирането му или в случай, че упълномощаването е с дата, следваща депозирането – да
представят и изрично писмено потвърждаване на сторените от упълномощеното лице
процесуални действия.
При неизпълнение на указанията, действията, сторени без представителна власт ще се
считат за неизвършени.
5. Указва на всеки от ответниците, че в 1-седмичен срок от съобщението може изрично да
изрази становище дали оспорва количеството и стойността на доставената в имота топлинна
енергия (с оглед поисканата от ищеца съдебно-техническа експертиза).
II. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно отношение,
възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито
клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е
доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, община Илинден,
ж.к. „. с абонатен № 157376, чиято цена не била заплатена в предвидения в общите условия
срок. Моли да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че дължат
следните суми, за които твърди, че имало издадена в негова полза заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК:
- Б. БЛ. ЯНК.: 602,76 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на
вземането, 111,12 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 18.09.2020 г., 19,68
лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2017 г. до
30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на вземането и 4,08 лв.
- мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до 18.09.2020 г.
- ЛЮБ. М. ЯНК.: 50,23 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на
вземането, 9,27 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 18.09.2020 г., 1,64 лв. -
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2019
г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на вземането и 0,34 лв. -
мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до 18.09.2020 г.
2
- АТ. М. ЯНК.: 50,23 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на
вземането, 9,27 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 18.09.2020 г., 1,64 лв. -
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2019
г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на вземането и 0,34 лв. -
мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до 18.09.2020 г
- ЯС. М. ЯНК.: 50,23 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на
вземането, 9,26 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 18.09.2020 г., 1,64 лв. -
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2019
г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на вземането и 0,34 лв. -
мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до 18.09.2020 г.
- М. АТ. ЯНК.: 50,23 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на
вземането, 9,26 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 18.09.2020 г., 1,64 лв. -
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2019
г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на вземането и 0,34 лв. -
мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до 18.09.2020 г.
- Б.Х. Я.: 50,23 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на
вземането, 9,26 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 18.09.2020 г., 1,64 лв. -
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2019
г., ведно със законна лихва от 29.09.2020 г. до изплащане на вземането и 0,34 лв. -
мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до 18.09.2020 г.
2. Ответникът Б. БЛ. ЯНК. е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който
заявява, че оспорва иска като неоснователен и недоказан с твърденията, че в процесния
имот, считано от 2005 г. не живее никой. Противопоставя се на привличането към
отговорност за задълженията на имота, в т.ч. и за неплатена топлинна енергия на БЛ. ЯНК.
ХР., като твърди, че лицето не е собственик нито на имота, нито на идеална част от него.
Твърди, че за процесния период не е ползвана топла вода и изрично оспорва иска в тази му
част, като в подкрепа на твърдението си представя фактури за използвани количества вода в
имота.
Ответникът БЛ. ЯНК. ХР. е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който отрича
да е собственик на процесния имот или на част от него, поради което навежда и че не
отговаря за задълженията за топлинна енергия в имота.
Ответниците ЛЮБ. М. ЯНК., М. АТ. ЯНК. и АТ. М. ЯНК. са депозирали в срока по
чл. 131 ГПК съвместен отговор на исковата молба, с който твърдят, че собственик на целия
процесен имот по сключен през 2004 г. нотариален договор за покупко-продажба е Б.Я.,
докато титуляр на индивидуална партида към „Т.С“ ЕАД е Б.Х. Я.. Твърдят, че единствено
3
Б.Я. като едноличен собственик следва да отговаря за всички сметки и задължения в имота.
3. Исковете за признаване за установено, че ответната страна дължи описаните по-
горе суми, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК са с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея
твърдения, на които основава своите искания или възражения.
4.1. По иска за главница – в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните (т.е. че
ответникът е собственик, вещен ползвател или страна по индивидуален договор с ищеца),
количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния
период (в случай, че същата се претендира при норма за разход на потребление за
денонощие - да докаже, че в обекта няма монтирани индивидуални водомери, че същите са
повредени, имат нарушена пломба или че не е осигурен достъп за отчитане) и размера на
нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
4.2. По иска за лихви за забава – в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера
на главния дълг, изпадането на ответната страна в забава, както и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответната страна е да докаже погасяване на възникналите в нейна тежест
задължения.
5. Указва на ищеца и ответника Б. БЛ. ЯНК., че не сочат доказателства, че съдебните
решения, на които се позовават са влезли в сила.
III. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Т.С“ ООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
IV. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
към нея писмени доказателства.
2. ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 46550/2020 г. по описа на СРС, 63 с-в.
3. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице - помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включително изравнителните
сметки, документи, удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост и документите за главен отчет на уредите
за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
4. ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците М.Я., А.Я. и Л.Я. за допускане на един свидетел за
4
доказване на факта, че не са живели в процесния имот (тъй като посочените обстоятелства
са неотносими).
5. ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
V. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
5
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
VI. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2022 г. от 10:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните (вкл. третото лице-помагач).
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговорите на исковата молба.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6