РЕШЕНИЕ
№ 9043
гр. София, 18.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ...............
като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20251110105435 по
описа за 2025 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ..............., със седалище и адрес на управление ..............
представлявано от ......... – изпълнителен директор, твърди в исковата
си молба, че ответницата дължи процесните суми за доставена, и
незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В съдебно
заседание се явява процесуален представител на ищеца, който признава
извършеното плащане, претендира присъждане на оставащите по делото суми,
както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Ответницата Л. Е. Х. с ЕГН **********, гр. ......... г., с адрес в
г........, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подала отговор на
исковата молба, в който твърди извършено плащане и прилага доказателство –
фискален бон за сумата в размер на 240 лева.
Третото лице-помагач ............ със седалище и адрес на управление
..........., вместо отговор, е подало молба, но не е взето становище по
допустимостта и основателността на исковете.
1
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от приетото и приложено писмено доказателство – преводно
нареждане за кредитен превод от 13.03.2025 г., ответницата е заплатила по
банкова сметка на ищцовото дружество сумата в размер на 240 лева, като
счита, че с това е изпълнила задълженията си. От друга страна, ищеца счита,
че доколкото в самото платежно нареждане не е отбелязано, какво се погасява
с тази сума, то счетоводството ги е покрило, прилагайки правилата на ЗЗД,
като порво са покрити съдебните разноски в размер на 200 лева, законната
лихва в размер на 0,60 лева, и 39, 40 лева главница, като незаплатен остътък
към момента е сумата в размер на 56, 88 лева главница и 21, 97 лева
мораторна лихва, или общо сумата в размер на 78, 85 лева.
Настоящият състав на съда не споделя доводите на ищеца относно реда
на погасяване на задълженята на ответницата, доколкото съдебните разноски
стават дължими едва след постановяване на съдебното решение по делото. С
оглед горното с внесените 240 лева са били погасени, както следва – сумата в
размер на 67, 48 лева, представляваща главница за стойността на
незаплатената топлинна енергия за периода м.01.2023 г. – м. 03.2023 г., сумата
в размер на 1, 07 лева, представляваща законна лихва върху горната сума за
периода 30.01.2025 г. – 12.03.2025 г., сумата в размер на 15, 56 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 27.01.2025 г.,
сумата в размер на 28, 80 лева главница, представляваща стойност на услугата
дялово разпределение, за периода м.11.2022 г. – м. 08.2023 г., сумата в размер
на 0, 46 лева законна лихва върху горната сума за периода 30.01.2025 г. –
12.03.2025 г., и сумата в размер на 6, 41 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 16.01.2023 г. – 27.01.2025 г. С оглед горното съдът счита, че
исковете по делото следва да бъдат изцяло отхвърлени с оглед извършеното
плащане.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответницата е станала причина за
завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесе отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече
заплатени. За образуване на делото ищеца е заплатил държавна такса в размер
на 200 лева /по 50 лева за всеки от предявените четири обективно съединени
2
искове/, като от тях ответницата вече е заплатила сумата в размер на 120, 22
лева /като оостатък от внесените 240 лева/ и остава дължима сумата в размер
на 79, 78 лева. Юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определено
по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в размер, близък до
минималния, а именно 100 лева. С оглед горното следва ответницата да бъде
осъдена да заплати сумата в размер на 179, 78 лева. На ответницата следва да
бъде указано, че при внасяне на присъдените разноски доброволно в
едноседмичен срок от получаване на настоящото решение, следва да
представят по делото доказателство за извършеното плащане, за да не бъде
издаван изпълнителен лист.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..............., със седалище и адрес на
управление .............. представлявано от ......... – изпълнителен директор,
против Л. Е. Х. с ЕГН **********, гр. ......... г., с адрес в г........,
осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за сумата в размер на 67, 48 лева /шестдесет и седем лева и
четиридесет и осем стотинки/, представляваща главница - стойността на
незаплатената топлинна енергия за периода м.01.2023 г. – м. 03.2023 г., за
сумата в размер на 1, 07 лева /един лев и седем стотинки/, представляваща
законна лихва върху горната сума за периода 30.01.2025 г. – 12.03.2025 г., за
сумата в размер на 15, 56 лева /петнадесет лева и петдесет и шест
стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. –
27.01.2025 г., сумата в размер на 28, 80 лева /двадесет и осем лева и
осемдесет стотинки/, представляваща стойност на услугата дялово
разпределение, за периода м.11.2022 г. – м. 08.2023 г., за сумата в размер на 0,
46 лева /четиридесет и шест стотинки/, представляваща законна лихва
върху горната сума за периода 30.01.2025 г. – 12.03.2025 г., както и за сумата в
размер на 6, 41 лева /шет лева и четиридесет и една стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода 16.01.2023 г. – 27.01.2025 г., като
ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
3
ОСЪЖДА Л. Е. Х. с ЕГН **********, гр. ......... г., с адрес в г........,
да заплати на ..............., със седалище и адрес на управление ..............
представлявано от ......... – изпълнителен директор, сумата в размер на 179,
78 лева /сто седемдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки/,
представляваща незаплатен остатък в размер на 79, 78 лева от дължимата
държавна такса в общ размер на 200 лева и юрисконсултско възнаграждение,
определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП към минималния
размер от 100 лева.
УКАЗВА на ответницата Л. Е. Х., че при внасяне на присъдените
разноски в размер на 179, 78 лева доброволно в едноседмичен срок от
получаване на настоящото решение, следва да представи по делото
доказателства за извършеното плащане, за да не бъде издаван
изпълнителен лист.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – ............ със седалище и адрес на управление ............
Банкова сметка на ищеца:
............
.............
...........
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4