№ 39630
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110114564 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от Н. Т. Н. срещу ..., роден на 13.11.1986г.,
гражданин на република Нигерия, иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, за сумата в размер
на 1000,00 лева, предявена частично от сумата в размер на 671,090,00 лева, и
представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие криптоизмама и източване
профилите на ищеца и извършване на транзакции с тях и възстановяване на крипто адресите
на ищеца на отнетите валутни валути.
Съдът с определение от 12.01.2023г. е разрешил призоваване на ответника да се
извърши по реда на чл. 48 от ГПК, като впоследствие, след като е установил, че ответника
има адрес в чужбина е преценил, че исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат
връчени по адрес на ответника в Нигерия на основание Договор за правна помощ, сключен
между Р.България и Нигерия. В тази връзка на ищеца е указано с разпореждане на съда от
28.07.2023г. да представи по делото преведени от български на английски език съответните
документи, както и преписи от исковата молба и приложенията към нея. Разпореждането е
получено от ищеца на дата 21.08.2023г. на посочения от него съдебен адрес, но указанията
на съда не са изпълнени в срок.
Неизпълнението на указанието за извършване на превода, препятства осъществяване
на процедурата по връчване на исковата молба и приложенията на ответника, което е
основание за връщане на исковата молба. Връчването на книжа и призоваването на
ответника е задължително условие за провеждане на производството по делото и за
развитието на процеса. Неизвършването на съответните действия по указания на съда от
ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изрични
указания на съда за това е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на
процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото (в този см. са
Определение №211/01.04.2013г. по ч.гр.д.№11/2013г. на ІVг.о. и Определение
№602/09.12.2013г. по ч.гр.д.№7217/2013г. на Іг.о.).
По изложеното по-горе производството следва да бъде прекратено.
1
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 53658/18.03.2022г., по предявен с нея от Н. Т. Н. срещу
..., роден на 13.11.1986г., гражданин на република Нигерия, иск с правно основание чл. 45 от
ЗЗД, за сумата в размер на 1000,00 лева, предявена частично от сумата в размер на
671,090,00 лева, и представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие
криптоизмама и източване профилите на ищеца и извършване на транзакции с тях и
възстановяване на крипто адресите на ищеца на отнетите валутни валути, и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 14564/2022г. по описа на СРС, 45-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението от молителя пред Софийски Градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2