№ 521
гр. Варна, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900484 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Молителят „ВИВА МЕТАЛ 1913“ ЕООД, редовно призован, не се
явява законен представител на дружеството, представлява се от ликвидатор
К. Т., с пълномощно по делото.
Ликв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Ликв. Т.: Поддържаме молбата. Запозната съм с определението за
доклад. Запозната съм с писмата, пристигнали от институциите.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1177/11.09.2024 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
ликвидатора на „ВИВА МЕТАЛ 1913“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК *********,
със седалище гр.Варна, с която е отправено искане за постановяване на
съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на
молителя поради неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост. В
1
молбата се излага, че молителят има публичноправни задължения с настъпил
падеж, които задължения не е в състояние да погаси. Твърди се в молбата, че
към момента дружеството е в невъзможност да изпълнява изискуемите си
парични задължения, не разполага с достатъчно парични средства за това;
няма дълготрайни материални и нематериални активи. Счита, че дружеството
е изпаднало в неплатежоспособност и се отправя молба да бъде открито
производство по несъстоятелност.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване на твърдените от него факти – доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ликв. Т.: Нямаме указания. Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства са относими и
допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени преписи
от писмени документи, както следва: получено електронно съобщение за
връчване на уведомление по чл.78 от ДОПК през ССЕВ от ликвидатор К. Т., с
дата на получаване 09.09.2024г.; баланс на „ВИВА МЕТАЛ 1913“ ЕООД за
периода 2022г.; аналитична оборотна ведомост по партиди, сметка:422 за
периода 01.01.2023г. – 31.12.2023г.; баланс на „ВИВА МЕТАЛ 1913“ ЕООД за
периода 2023г.; отчет за приходите и разходите на „ВИВА МЕТАЛ 1913“
ЕООД към 31.12.2023г.; отчет за приходите и разходите на ВИВА МЕТАЛ
1913“ ЕООД към 31.12.2022г. и уведомление при обявяване в несъстоятелност
на осн. чл. 78 от ДОПК.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка № 1228140 от
12.09.2024г. от Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и
заличавания за „ВИВА МЕТАЛ 1913“ ЕООД за периода 01.01.1991г. –
12.09.2024г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 23251 от 19.09.2024г. от
Национална агенция на приходите - Варна, с което предоставят изисканата
2
информация и изпращат писмени документи във връзка с нея.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 23255 от 19.09.2024г. от ОД
на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, ведно със справка от АИС „КАТ“.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 23535 от 24.09.2024г. от
Агенция по вписванията, с което ни изпращат изисканата информация.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, извършената
служебна справка № 1228140 от 12.09.2024г. от Агенция по вписванията за
вписвания, отбелязвания и заличавания за „ВИВА МЕТАЛ 1913“ ЕООД за
периода 01.01.1991г. – 12.09.2024г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх. № 23251 от 19.09.2024г. от Национална агенция на приходите -
Варна, ведно с писмо изх. № 0890-49-052848 до ТД на НАП-Варна от във вр.
чл. 212 ДОПК от 27.08.2021г.; писмо изх. № 0890-49-043857 до ТД на НАП-
Варна от във вр. чл. 212 ДОПК от 20.07.2022г.; писмо изх. № 0890-49-058247
до ТД на НАП-Варна на осн. чл. 228, ал.2 ДОПК от 21.09.2022г. и писмо до ТД
на НАП-Варна изх. № 0890-49-053990 от 21.08.2024г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх. № 23255 от 19.09.2024г. от ОД на МВР – Варна, ведно със справка
от АИС „КАТ“ от 17.09.2024г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх. № 23535 от 24.09.2024г. от Агенция по вписванията, ведно с
удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на осн. чл.45
буква „а“ и „в“ от ПВ на „ВИВА МЕТАЛ 1913“ ЕООД от 19.09.2024г.
Ликв. Т.: Няма имуществени, няма активи. Задлъжнява към държавата.
Нямаме други доказателства. Няма от къде да бъдат финансирани, няма
активи.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за
3
налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в
дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже
на всяко заинтересовано лице да предплати сумата от 5000 лева за
първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в
едноседмичен срок от обявяването на определението в ТР.
На заинтересованите лица, длъжника и кредиторите следва да се укажат
и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за
разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално
решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632,
ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата
и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност по т. д. № 484/2024г. по описа на ВОС,
Търговско отделение, на „ВИВА МЕТАЛ 1913“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Карамфил“ № 15, вх. Г, ет.8,
ап. 113, в размер на 5000 лева, на основание чл. 629 б ТЗ.
ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати определената
сума в едноседмичен срок, считано от обявяването на определението в ТР.
В случай, че сумата не бъде предплатена в срок производството по
несъстоятелността ще бъде спряно, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в търговския регистър, на основание
чл. 629 б ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл. 634 в ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ликв. Т.: Моля да уважите молбата. Считаме, че дружеството е
свръхзадлъжняло. В тази връзка, моля да бъде обявено дружеството в
несъстоятелност и да се произнесете с нарочен акт след изтичането на
необходимия срок, според чл.632 ТЗ.
4
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5