Разпореждане по дело №1091/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 29
Дата: 5 януари 2016 г.
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20151200501091
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 3586

Номер

3586

Година

11.9.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

09.11

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Миглена Йовкова

Секретар:

Величка Борилова Емилия Дончева

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Емилия Дончева

дело

номер

20131200500795

по описа за

2013

година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от Д. И. Л. против решение № 3527/23.07.2013 г. на Районен съд Р., постановено по гр. д. № 556/2013 г., с което са отхвърлени като неоснователни исковете, предявени от жалбоподателя против П. Г. по Е. и Е. с адрес на управление гр. Б., У. „Б.” № П. от Д. Г. К., с които се прави искане да се възстанови ищеца на длъжността, заемана преди уволнението, както и да се осъди ответника да заплати обезщетение в размер на 4301.40 лв. за оставане без работа за периода от 21.03.2013 г. до 21.09.2013 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска – 20.05.2013 г. до окончателното плащане, както и да бъдат присъдени сторените разноски по делото и е осъден жалбоподателя да заплати на П. Г. по Е. и Е. с адрес на управление гр. Б., У. „Б.” №, П. от Д. Г. К., сумата в размер на 550.00, представляваща сторените по делото съдебни разноски за възнаграждение за адвокат.

При постановяване на обжалваното решение съдът е отразил в мотивите на същото, че предявения иск от жалбоподателя по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване на уволнението за незаконно и за отмяна на заповедта за уволнение, е неоснователен. Обаче в диспозитива на решението съдът е пропуснал да отрази тази така изразена своя воля.

Доколкото е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно отразяване в диспозитива на съдебния акт, районният съд следва да поправи допусната очевидна фактическа грешка.

Изложеното налага прекратяване на производството и връщане на делото за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК.

След изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК, делото да се върне незабавно на Благоевградски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба на Д. И. Л..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 795/2013 г. по описа на Окръжен съд Б..

ВРЪЩА делото на Районен съд Разлог за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 3527/23.07.2013 г. на Районен съд Разлог, постановено по гр. д. № 556/2013 г. по описа на с. съд по реда на чл. 247 ГПК.

След изпълнение на процедурата за поправка на очевидна фактическа грешка, делото да се изпрати на Благоевградски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба на Д. И. Л. срещу решение № 3527/23.07.2013 г. на Районен съд Разлог, постановено по гр. д. № 556/2013 г. по описа на с. съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: