Решение по дело №17175/2010 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 115
Дата: 14 януари 2011 г.
Съдия: Петя Колева
Дело: 20103110117175
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2010 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

115/14.1.2011г.

                                       Гр. Варна, 14.01.2011г.

 

         ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия 25-ти състав в проведеното на петнадесети декември, две хиляди и десета година открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ: ПЕТЯ  КОЛЕВА

При участието на секретаря МАРИАНА ДОНЧЕВА, като разгледа гр.дело №17175/2010г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е образувано по предявен от Д.В.Ш. ЕГН **********, като майка и законен представител на детето В.Я.Т. с ЕГН ********** *** срещу Я.С.Т. ЕГН ********** ***, иск  с правно основание чл.150 и чл. 143 СК-за издръжка в размер на 200 лева месечно с падеж всяко пето число на текущия месец, за който дължи, начиная от датата на депозиране на исковата молба- 04.11.2010г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска до настъпване на законово основание за промяна или прекратяване на издръжката.

В исковата молба са изложени обстоятелства,че ищцата и ответника са родители на малолетното дете- В.Я.Т. ЕГН **********. С Решение от 11.03.2003г. ВРС ХVІІІсъстав, влязло в законна сила на 01.04.2003г. бракът между ищцата и ответникък е бил прекратен и ответникът е бил осъден да заплаща издръжка в размер на 80 лева месечно. Навежда твърдения, че нуждите на детето са нараснали значително, като са необходими допълнителни средства за храна, витамини и качествено лечение, тъй като детето боледува от сезонни заболявания, характерни за деца на 10 години. Заявява, че на детето в момента се провежда ортодонтско лечение, което ще продължи още три години, за което е необходима сума над 1000лева.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба като е изразил становище, че оспорва иска по размер. Твърди,че претендираният размер на издръжката е прекомерно завишен, както и че няма финансовата възможност да заплаща 200 лева месечна издръжка.

В съдебно заседание, ищцата поддържа исковата молба, а ответника чрез процесуалния си представител оспорва иска по размер.

След като обсъди събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Страните по делото са живели на съпружески начала и имат родено дете- В.Я.Т. с ЕГН **********. Същото, видно от приложените по делото доказателства е ученичка в ОУ”Д.Чинтулов”-Варна, посещава извънкласни форми на обучение- езиков център„Британика”; ХГ”К.Преславски”-Варна.

Представени са доказателства от бащата на детето, че  не работи по трудов договор и експертно решение от 31.01.2007г., както и че притежава МПС- Фолксваген Голф, притежава и недвижими имоти.

От анализа на доказателствата по делото се налагат следните правни изводи:

Безспорно е установено по делото,че ответника е баща по произход на детето - В.Я.Т. с ЕГН **********. Същото е ученичка в ОУ „Д. Чинтулов”, посещава извънкласни форми на езиково обучение, провежда й се ортодонтско лечение

Вярно е, че майката на детето работи и реализира трудови доходи, но като се имат предвид представените доказателства, същите не са достатъчни за покриване месечните разходите на детето. Съдът приема,че бащата следва да поеме част от издръжката и то в такъв размер, за да се задоволят непосредствените нужди на детето. Същото ходи на училище, посещава извънкласни форми на обучение, нуждае се от ортодонтско лечение. Безспорно има нужда от храна, облекло и  консумативи за училище.

Ответника представя доказателства за  прекратените си трудови правоотношения. Поради изложените съображения съдът намира, че са налице обстоятелства, които обуславят определяне на  издръжката, която следва да бъде 160лв. месечно, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

С оглед уважаване на иска ответника следва да заплати държавна такса върху определения размер общо в размер на 230,40лева

Разноски: Предвид уважаването на иска  ищцата има право на направените разноски до размера на уважения иск, данни за сторените по делото такива разноски- 200 лева адвокатско възнаграждение.

Поради изложените съображения съдът

 

                                               Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Я.С.Т. ЕГН ********** *** да заплаща на детето детето В.Я.Т. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Д.В.Ш. ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на 160лв. с падеж всяко пето число на текущия месец, за който се дължи, начиная от 04.11.2010г.- датата на подаване на исковата молба,  заедно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното плащане или до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА Я.С.Т. ЕГН ********** *** да заплати на Д.В.Ш. ЕГН **********,*** сумата от 160 лева, представляваща сторените по делото съдебно- деловодни разноски, съобразно уважената част от иска, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.

 

ОСЪЖДА Я.С.Т. ЕГН ********** *** да заплати на Районен съд гр.Варна ДТ върху присъдената издръжка в размер на 230,40лв..

Решението подлежи на обжалване  пред ВОС в  двуседмичен срок от датата на обявяване на решението в регистъра на съдебните решения.

                                              

Районен  съдия: