№ 48037
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110124811 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 140825/2024 г., подадена от А.
П. Г. срещу И. Г. Я..
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по реда на чл.
47 ГПК.
С Определение № 50483/11.12.2024 г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи документ за внесен депозит за особен
представител на ответника в размер на 1 000 лв. Указано е, че при неизпълнение на
указанията в срок исковата молба ще бъде върната. По молба на ищеца с Определение №
7046/11.02.2025 г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с 1 седмица, считано от
датата на получаване на препис от него. Препис от определението е връчен на ищеца на
17.02.2025 г., но в предоставения срок указанията не са изпълнени.
Когато не бъдат изпълнени указания на съда за внасяне на разноски за особения
представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, исковата молба се връща. В този смисъл е практиката на
ВКС, обективирана в Определение № 211/01.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на ВКС, IV ГО,
и Определение № 602/09.12.2013 г. по ч. гр. д. № 7217/2013 г. на ВКС, I ГО. Ето защо в
случая исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 140825/2024 г., подадена от А. П. Г. срещу И. Г. Я., въз
основа на която е образувано гр. д. 24811/2024 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от
връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1