№ 28741
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110125243 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 29.09.2023 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На „З.А“ ООД да се връчи и препис от писмения отговор на искова
молба по чл. 131 ГПК, подаден от Р. В. В. срещу насрещните искове на
21.02.2022 г. и от приложения към него флаш – памет „MediaRange“ 8 GB.
ПРЕДЯВЕНИ СА от Р. В. В. срещу „З.А“ ООД (с предишно
наименование до 18.07.2021 г., включително „ИФ“ ООД) обективно
кумулативно съединени
иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна на
уволнението, извършено със Заповед от 01.03.2021 г. на ответника, с която е
прекратено трудовото правоотношение на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ,
като незаконосъобразно,
иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 от КТ – за допускане
поправка в основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка на ищеца,
1
като вместо неправилно вписаното основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, се впише
вярното основание за прекратяване на трудовия договор – чл. 327, ал. 1, т. 2
КТ;
иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за общата сума от 512 лв. –
неплатено в срок трудово възнаграждение за месец декември 2020 г., както и
иск с правно основание чл. 221, ал. 1 от КТ за сумата от 1633.50 лв.
– парично обезщетение за срока на предизвестие, дължимо поради
прекратяване на трудовия договор от страна на Р. В. В. на основание чл. 327,
ал. 1, т. 2 КТ, с писмено изявление, достигнало до работодателя на 22.02.2021
г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху посочените
главници от завеждане на исковата молба – 05.05.2021 г. до окончателното им
плащане и на направените по делото разноски.
В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК, заедно с писмения отговор на исковата
молба от 26.10.2021 г., подаден по куриер на 25.10.2021 г., от страна на
„З.А“ ООД се предявяват срещу Р. В. В.
НАСРЕЩНИ обективно кумулативно съединени
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение 1 ЗЗД за сумата
от 935.12 лв. – недължимо получено на 02.03.2021 г. за втори път от Р. В.
В. трудово възнаграждение за месец 01.2021 г. и
иск с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ за сумата от 900 лв. –
парично обезщетение за срока на предизвестие, дължимо поради
прекратяване на трудовия договор от страна на Р. В. В., без да спази
едномесечния срок на предизвестие.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея, в заверен от страната препис, документи.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на исковата молба и приложени към него от документи, в
2
заверен от страната препис.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при довеждане за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства, релевантни към положения от
страна на ищеца при ответника извънреден труд през месец 12.2020 г. и през
месец 01.2021 г.
С оглед равнопоставеност на страните в гражданския процес,
ДОПУСКА на ответника един свидетели при довеждане за
установяване на противоположните обстоятелства.
В случай, че ответникът желае допуснатия му свидетел да
установява и други обстоятелства, различни от тези по
полагане/неполагане от страна на ищеца на извънреден труд при
ответника през месец 12.2020 г. и през месец 01.2021 г. – от страна на
„З.А“ ООД в писмена молба с препис за другата страна ДА СЕ
ПОСОЧАТ тези обстоятелства най – късно до насроченото по делото
първо открито съдебно заседание, в което ще бъдат и разпитани
допуснатите на страните по един свидетел.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните по делото да доведат
допуснатите им свидетели най – късно в насроченото първо открито
съдебно заседание на 29.09.2023 г. от 13.30 часа, като в противен случай и
на основание чл. 158, ал. 1 ГПК, делото ще се гледа без така допуснатите
гласни доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 195, ал. 1 ГПК ДОПУСКА изслушване на
съдебно – счетоводна експертиза със задача, посочена в исковата молба, като
вещото лице след като извърши документална проверка в счетоводството и по
ведомостите за заплати при ответника, да даде заключение начислени ли са в
изплащателните ведомости при ответника претендираните от ищеца с
исковата молба трудово възнаграждение и обезщетение, изплатени ли са
му, съответно на коя дата и каква част от договорените с трудовия договор
трудови възнаграждения, съответно парично обезщетение по чл. 221, ал. 1 от
КТ, е останала неплатена.
Възнаграждението на вещото лице по посочената задача е платимо от
бюджета на Софийски районен съд, на основание чл. 359 КТ и съдът
3
първоначално го определя на 400 лв.
НАЗНАЧАВА вещо лице ВХ
Да се призове вещото лице.
ДОПУСКА като доказателство в процеса описания в писмения отговор
на насрещната искова молба от 21.02.2022 г. и приложен към него флаш
памет – черен материален носител, с прикрепено подвижно метално сиво
капаче с надпис „MediaRange“ 8 GB, запечатан в прозрачно малко пликче,
съдържащ в електронна форма кореспонденция между Р. В. В. и ИЧ и АЧ,
водеща на извод на полагане от ищеца на твърдения от него извънреден труд
през месец 12.2020 г. и през месец 01.2021 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебна звукотехническа и
видеотехническа експертиза със задача вещото лице да извърши оглед на
приложения към писмения отговор на насрещната искова молба флаш памет –
черен материален носител, с прикрепено подвижно метално сиво капаче с
надпис „MediaRange“ 8 GB, запечатан в прозрачно малко пликче, съдържащ в
електронна форма кореспонденция между Р. В. В. и ИЧ и АЧ, водеща на
извод на полагане от ищеца на твърдения от него извънреден труд през месец
12.2020 г. и през месец 01.2021 г. и да снеме в писмена форма на хартиен
носител посочената кореспонденция.
Възнаграждението на вещото лице по посочената задача е платимо от
бюджета на Софийски районен съд, на основание чл. 359 КТ и съдът
първоначално го определя на 400 лв.
НАЗНАЧАВА вещо лице ВД
Да се призове вещото лице.
По искането на Р. В. В. лицата ИЧ и АЧ да дадат обяснения по реда на
чл. 176 ГПК по обстоятелствата за провежданата през месец 12.2020 г. и през
месец 01.2021 г. електронна кореспонденция по повод полаган от първия
извънреден труд, съдът ще се произнесе в първото насрочено по делото
открито съдебно заседание, след като вземе предвид становището на другата
страна.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5