№
2023
година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав , в
закрито заседание на 16.03.2023 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм. д.
№ 607
/ 2023 г. по описа на съда , за да
се произнесе
взе предвид следното :
Делото е образувано по жалба на „ Фили Вайб“ АД със седалище и адрес на управление в гр. С. , против
разпореждането за допускане на предварително изпълнение на издадената от
председателя на Комисията за защита на потребителите заповед № 203/1.03.2023
год., с която на основание чл. 177, ал.2, т.1, б. „в“ от Закона за туризма е
наложена принудителна адм. мярка „временно затваряне на туристически обект“ –
заведение за хранене и развлечения, находящо се в гр. В, стопанисвано от „ Фили Вайб“ АД с ЕИК :
*********.
В
противоречие с разпоредбата на чл. 60, ал.5 от АПК, жалбата не е подадена чрез
адм. орган, но независимо от това обстоятелство,
от приложените към същата материали се установява, че образуваното по жалбата дело не е подсъдно на АС-Варна.
Съгласно чл.
181 от З-на за туризма, актовете за прилагане на принудителни адм. мерки се
издават, обжалват и изпълняват по реда на АПК, поради което същият ред е
приложим и при обжалването на разпорежданията за допускане на предварително
изпълнение на същите принудителни адм. мерки. В приложимата разпоредба на чл.
60, ал.5 от АПК е посочено, че разпореждането с което се допуска или отказва
предварително изпълнение, може да се обжалва чрез адм. орган пред съда в
3-дневен срок от съобщаването му, т.е. същата не съдържа изрична уредба относно
местната подсъдност, поради което по отношение на нея приложими са правилата на АПК относно
подсъдността при оспорване на ИАА, какъвто характер притежава самата заповед №
203/1.03.2023 год.
Както е
посочено в жалбата , а и от служебно
извършената от съда справка от ТР се установява, че седалището и адреса на управление на
дружеството-жалбоподател се намират в гр. София, където е и седалището на адм.
орган наложил принудителната адм. мярка, поради което делото съгласно чл. 133,
ал.1 от АПК е местно подсъдно на Административен съд- град София. Предвид
изложеното и на основание чл. 135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 607/2023 г. по
описа на АС-Варна и изпраща делото по подсъдност на Административен съд- град
София.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото
да се изпрати на жалбоподателя „Фили Вайб“ АД.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :