Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
/21.01.2014 год., гр.Варна
АТАНАС СЛАВОВ – съдия–докладчик по гр. дело № 107/2014 год. по описа
на Варненски окръжен съд, ГО, като разгледа постъпилата искова молба, съобрази
следното:
Производството е образувано по иск на КОНПИ с правно
основание чл. 28 , ал.1 от ЗОПДИППД/отм./.
Съдът, като взе предвид, че по така предявения иск ще
бъде постановено решение засягащо право на собственост, счита, че с оглед
разпоредбите на чл.112 и чл.114 от ЗС; мотивираното
предложение имащо характер на искова молба, въз основа на която е образувано
настоящото производство, следва да бъде вписана, а производството по делото да
бъде оставено без ход за вписването й, съобразно ал.2 на чл.114 от ЗС.
В мотивираното предложение е направено искане за
допускане на обезпечение. Тъй като се касае за нередовност на исковата молба, а
на обезпечение подлежи иск, които е предявен с редовна искова молба, то съдът
следва да отложи произнасянето си по исканото обезпечение до изправяне нередовността
на исковата молба.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представят доказателства за
вписване на исковата молба съобразно
разпоредбите на чл.112 и чл.114 от ЗС.
При неизпълнение исковата молба ще бъде върната
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. /т. 3
от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълк. дело № 3/2009 г.,
ОСГК, докладчик съдията Емануела Балевска/.
На ищеца да се издадат 2 бр. заверени преписи от
мотивираното искане, както и от
настоящото разпореждане за вписване, като се посочи, че цената на иска с правно
основание чл.28, ал.1 ЗОПДИППД/отм./ е 205 367,57 лева, определена по реда
на чл.69, ал.1, т. 4 ГПК.
На осн. чл. 84, ал.1, т.1 ГПК, КУИППД е освободена от внасянето на ДТ.
ОТЛАГА произнасянето по искане за допускане на
обезпечение до отстраняване нередовността на исковата молба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: