Присъда по дело №977/2023 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 5
Дата: 14 февруари 2024 г. (в сила от 1 март 2024 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20231520200977
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. Кюстендил, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. Д. С.
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ
характер № 20231520200977 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Л. Л. - роден на ************, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че след като е осъден с решение №544793/26.11.2018г. по гр. дело
№53509 по описа за 2017г. на Софийски районен съд, влязло в сила на 27.04.2021г. и
протоколно определение за постигната спогодба от 19.04.2021г. на Софийски градски съд да
издържа свой низходящ – дъщеря си А. Б.. Л., с ЕГН **********, като заплаща месечна
издръжка в размер на 200 лева месечно, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски, а именно: в размер на 17 месечни вноски за
месеците май, юни, юли, август, октомври, ноември, декември 2021г., за месеците януари,
април, юни, ноември, декември 2022г. и месеците януари, февруари, март, април, май
2023г., включително, на обща стойност 3400 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

На основание чл. 183, ал. 3 от НК, доколкото преди постановяване на присъдата
подсъдимият Б. Л. Л. е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалите, НЕ МУ НАЛАГА наказание.

ОСЪЖДА Б. Л. Л., с посочени по-горе лични данни, да заплати по сметка на ОД на
МВР – Кюстендил, сторените по делото разноски в размер на 210.60 лв. /двеста и десет лева
и шестдесет стотинки/, за експертно възнаграждение.

1
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


М О Т И В И на КРС по НОХД 977/2023 г.

Кюстендилска районна прокуратура е внесла за разглеждане в КРС на 05.09.2023г.
обвинителен акт, с който обвинява Б. Л. Л., с ЕГН – ********** от гр.**** в извършването
на престъпление от общ характер по чл.183, ал.1 от НК, при фактическа и правна
обстановка, подробно изложени в обвинителния акт.
Прокурорът поддържа обвинението, като предлага на съда, подсъдимият да бъде
признат за виновен. С оглед установеното в хода на съдебното следствие – подсъдимият да
бъде признат за виновен, но да не му бъде налагано наказание при условията на чл. 183,
ал.3 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен, обяснява деянието си с липса на средства,
респ. възможност да плаща дължимата месечна издръжка. В хода на съдебното следствие
внася доброволно дължимата издръжка за процесните 17/седемнадесет/ месеца.
КРС, след като се запозна с материалите по делото, и след обсъждането на
събрания доказателствен материал, като го обсъди както по отделно, така и в съвкупност, и
при реда и условията на чл. 14, чл.301 и сл. от НПК приема за установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият Б. Л. Л., с ЕГН – ********** е *************.
Подсъдимият и свидетелката Н. С. С. живеели на семейни начала до 2011г. От
съжителството имали родени две деца - В. Б.Л., родена на *********г, с ЕГН: ********** и
А. Б. Л., родена на **********г.,с ЕГН: **********. С решение № 544793/26.11.2018г. по
гр. дело № 53509 по описа за 2017 година на Софийски районен съд, влязло в сила на
27.04.2021 година упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете
- А. Б. Л. и непълнолетното дете - В. Б.. Л. са предоставени на майката - Н. С. С., като е
определено местоживеенето на децата при тяхната майка. С протоколно определение от
19.04.2021г. на Софийски градски съд е постигната спогодба между Н. С. С. и Б. Л. Л., като
последният е задължен да заплаща на малолетното си дете - А. Б. Л., чрез майката - Н. С. С.,
месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, считано от 03.09.2016г., до настъпване
на причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.
Протоколното определение е влязло в сила на 19.04.2021г. Въпреки осъждането му
подсъдимият не е изплащал дължимата месечна издръжка за периода от месец май 2021г. до
м.май 2023г. година включително, или съзнателно не е изпълнил посоченото по-горе свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, като не е изплатил 17 /седемнадесет/
месечни вноски по 200.00 /двеста/ лева всяка, на обща стойност 3400 /три хиляди и
четиристотин /лева.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства е видно, че
подсъдимият не е ползвал привилегията по чл. 183, ал.3 от НК.
В хода на съдебното следствие, преди постановяване на присъдата Б. Л. изпълни
изцяло задължението си в размер на 3400 лева, представляващо дължима издръжка за
инкриминирания период.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен начин от
събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, както и
гласните доказателства, събрани в хода на съдебното следствие.
1

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

Съобразявайки горното, безспорно се установява, че подсъдимият Л. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер по чл.183,
ал.1от НК .
От обективна страна е налице неизплащане на дължима месечна издръжка за свой
низходящ, за което е бил осъдена с решение по гр.д.53509/2017 г. по описа на Районен съд –
София, влязло в законна сила на 27.04.2021 г.
От субективна страна е налице пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено-
опасния характер на деянието си, като е предвиждал неговите обществено-опасни
последици и е искал тяхното настъпване.
По тези съображения съдът призна подсъдимия за виновен.
Доколкото, до постановяване на присъдата Л. е изпълнил задължението си и не се
установи да са настъпили други вредни последици за пострадалия съдът приложи по
отношение на него разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК и не му наложи наказание.

По горните съображения, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2