Определение по дело №1681/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

номер IV - 552                                                                                                 град Бургас

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На десети февруари, две хиляди и двадесета година

в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 

                                                     ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                 мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА – ЛЕФТЕРОВА

Секретар

Прокурор

разгледа въззивно гражданско дело номер 1681 по описа за 2019 година

и за да се произнесе взе предвид следното.

Производството по делото е образувано е по въззивна жалба на Е.Й.Д. – ответник в първоинстанционното производство, срещу Решение №66/04.07.19г., постановено от Районен съд Средец по гр.д.№521/18г. в частта, с което: е прекратен с развод брака, сключен на 30.12.2015г. във Великобритания, с Акт за сключен граждански брак №7/16.05.2016г., съставен в гр.Средец, община Средец, област Бургас, между М.Н.Д., и Е.Й.Д., като дълбоко и непоправимо разстроен, на основание чл.49, ал.1 от СК, като е обявено на основание чл.49, ал.3 от СК, че вина за настъпилото разстройство на брачните отношения имат и двамата съпрузи; в частта, с което е предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Майкъл Николас Д., родено на ***г., на бащата М.Н.Д., при когото определя местоживеенето на детето на адрес: гр.Бургас, к-с „Изгрев”, бл.№ 134, ап.16;  в частта, с което е определен режим на лични отношения на майката Е.Й.Д., с детето Майкъл Николас Д., на територията на Република България;  в частта, с което въззивницата е осъдена да заплаща на Майкъл Николас Д., чрез неговия баща и законен представител М.Н.Д., месечна издръжка в размер на 150.00 лева  до 20 – то число на месеца, считано от подаване на исковата молба на дата 12.10.2018г. до настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за разликата над 150.00 лева до 300.00 лева;  в частта, с което въззивницата е осъдена да заплаща на Майкъл Николас Д., чрез неговия баща и законен представител М.Н.Д., месечна издръжка в размер на 150.00 лева, за изминал период от време – за периода от 21.07.2018г. до 12.10.2018г.

Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца М.Н.Д., чрез адв. В.; срока по чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор. В него се излагат съображения за потвърждаване на решението – в частта, относно предоставяне на родителските права над детето на бащата, определения размер на издръжката, възложен на майката.

С протоколно определение от 27.01.20г., е приключено съдебното дирене; приключени са съдебните прения и делото е обявено за решаване.

Бургаският окръжен съд, намира, че делото е обявено за решаване, без да събрани всички доказателства, в подкрепа и/или опровержение на правнорелевантните факти, от значение за спора. Предявен е иск за развод, с небрачните искове, относно родителската власт, режима на лични отношения и издръжката на малолетното дете на страните Майкъл. В хода на делото са събирани доказателства в тази насока, но е извършен социален доклад само по отношение и по данни на бащата М.Д.. Не е извършен социален доклад по отношение и по данни на майката Е.Д., не са изследвани условията, които тя предоставя за отглеждане на детето.

С оглед събираните в първоинстанционното производство доказателства, на назначената съдебно – психологическо – психиатрична експертиза не са поставени въпроси и не е извършено обследване на детето Майкъл в присъствието на майката; не е изследвана родителската връзка майка – дете, както и евентуално съществуването на синдром на родителско отчуждение, причините за него и начините за преодоляването му, съобр. нормата на чл. чл.59, ал.6 СК; не е изслушан бащата.

Въззивната инстанция намира че е налице хипотезата, визирана в т.1 и т.3 от ТР №1/2013. – касае се за възложено от закона на съда задължение служебно да следи за интереса на родените от брака ненавършили пълнолетие деца, при произнасяне на мерките относно упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата. В този случай задължение на съда е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти. В случай, че първоинстанционният съд не е изпълнил тези си задължения, това процесуално нарушение следва да бъде поправено служебно от въззивната инстанция независимо от липсата на нарочно оплакване във въззивната жалба.

Ето защо, определенията за приключване на съдебните прения и на съдебното дирене следва да бъдат отменени. Делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за събиране на доказателства.

Водим от изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.01.2020г. приключване на съдебното дирене и съдебните прения.

ВНАСЯ ДЕЛОТО в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 30.03.2020г. в 14.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ, както и ДСП – Бургас и ДСП - Пазарджик.

ПОСТАНОВЯВА да бъде извършен социален доклад от ДСП – Пазарджик, по отношение на майката Е.Й. Еленова /Д./*** и детето Майкъл Николас Д..

НАЗНАЧАВА съдебно – психологическа експертиза, която като обследва и двамата родители и детето, да отговори на следните въпроси:

1. Какви са отношенията между майката Е. Еленова /Д./ като родител и детето Майкъл? Как се чувства детето в нейно присъствие?

2. Какви са отношенията между бащата М.Д. като родител и детето Майкъл? Как се чувства детето в негово присъствие?

3. Страхува ли се детето от някой от родителите си? Ако отговорът е положителен -от кого и каква е причината за това?

4. Съществува ли емоционална връзка между детето и всеки един от родителите?

5. Затруднена ли е комуникацията между някой от родителите и детето и какви са конкретните причини за това?

6. Налице ли е синдром на родителско отчуждение? Ако да – какви са причините за него и начините за преодоляването му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в тридневен срок то получаване на препис от настоящото определение, да постави задачи към експертизата с писмена молба.

ЕКСПЕРТИЗАТА ДА СЕ ИЗВЪРШИ от вещото лице Деспина Кондева.

ЗАДЪЛЖАВА ВСЯКА ОТ СТРАНИТЕ да внесе първоначален депозит за извършване на експертизата, в размер на 250.00 лева и да представи квитанцията по делото.

ЗАДЪЛЖАВА бащата М.Н.Д. ДА СЕ ЯВИ в съдебно заседание, за да бъде изслушан по реда на чл.59, ал.6 СК.

 

На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

 

                                                                                           2.