№ 4415
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110127575 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....“ ЕАД редовно призован, представлява се от ЮРК.
К........... с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИЦАТА Н. К. Н. редовно призована, не се явява.
Представлява се от АДВ. А. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „.......“ ЕАД редовно призовано,
не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ............, редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, с проект
на доклад, обективиран в определение от 03.02.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
1
проекта на доклад.
ЮРК. К...........: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
АДВ. Д.............: Не оспорвам, че лицето К. П. М. е П.о, а Н. К. Н. е
негов единствен наследник. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 03.02.2023 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 03.02.2023 г.
ДОКЛАДВА документи от третото лице-помагач, представени с
писмо от 27.02.2023 г.
ЮРК. К...........: Да се приемат представените документи.
АДВ. Д.............: Да не се приемат представените от третото лице-
помагач писмени доказателства. Не са ми връчени в копия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач „.......“ ЕООД с
молба от 27.02.2023 г. писмени доказателства, като ще цени същите с крайния
си съдебен акт.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
2
Б.: ....... неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В........: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К...........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Д.............: Имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В........ на въпроси на адвокат Д.............: Има две
изравнителни сметки, има и корекции на тези изравнителни сметки. Не мога
да кажа точно откъде идва разликата между даденото от мен като обща сума
за процесният период и посоченото в исковата молба, доколкото са издавани
две изравнителни сметки за периода с корекции в тях.
АДВ. Д.............: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-техническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи
лично на лицето.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Е.: .............., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д............. Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К...........: Имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д......... на въпроси на юрисконсулт К...........: Не
съм констатирала плащания на суми за исковия период.
АДВ. Д.............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Д.............: Представям доплащане към първоначалният
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи
лично на лицето.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
4
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К...........: Моля да се произнесете с решение, с което да
уважите исковата претенция, така, както сме я предявили. Претендираме
присъждане на сторените в производството разноски, като размер на
юрисконсултското възнаграждение предоставям на съда. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.
АДВ. Д.............: Поддържам изцяло отговора на исковата молба.
Моля да отхвърлите така предявения от „Топлофикация-София“ иск като
неоснователен и недоказан. Моля да отразите разликата между главницата,
тази, която е в исковата молба и тази, която е в експертизите. Моля това да се
отрази при изчисление на общата мораторна лихва. Оспорвам размера на
мораторната лихва и моля да не я присъждате. Договор между „.......“ ЕООД и
„Топлофикация-София“ ЕАД считам, че за процесният период не е
съществувал. Такъв не е предоставен на ответната страна, поради което
всички права, които ищецът претендира, да не бъдат уважени. Ето защо за
услугата дялово разпределение нямаме основание да се претендира и лихва,
защото не можем да докажем откога е изпаднал клиентът в забава. Моля да
ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:40 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6