Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 04.06.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 14969 по описа на съда за
2016 г., взе предвид следното:
Постъпила
е молба от процесуалния представител на ищцата Д.Х.Х.-Т. – адв. А. К. за
поправка на очевидна фактическа грешка, евентуално допълване на решение №
1650/16.03.2018 г. по гр.д. № 14 969/2016 г. Твърди се, че съдът формирал
извод относно основателност на предявения срещу М.И.Д. иск с правно основание
чл. 108 от ЗС – както относно установяване правото на собственост на ищцата,
така и осъждане на ответника да предаде владението върху апартамент № 23, но в
диспозитива пропуснал да се произнесе изрично с искане за осъждане на Д. да
предаде владението върху имота.
Евентуално
моли съдът да допълни решението си, като се произнесе в цялост по предявения
ревандикационен иск с изричен диспозитив.
Ответникът
по молбата М.Д. изразява становище за нейната неоснователност.
За да се
произнесе по така направеното искане, съдът намира следното:
В
постановеното по делото решение от 16.03.2018 г. съдът е формирал воля относно
основателност на иска на Д.Х.Х.-Т. срещу М.И.Д. за осъждането му да й предаде
владението върху апартамент № 23, но е пропуснал да се произнесе с изричен
диспозитив в този смисъл.
В този
случай е допусната очевидна фактическа грешка, подлежаща на отстраняване по
реда на чл. 247 от ГПК.
Не е
налице непълнота на решението, тъй като съдът формирал
воля относно цялото спорно право. (в този смисъл решение № 197/19.07.2013
г. по гр. д. № 281/2012 г., IV г. о. на ВКС)
Пропускът
да се постанови диспозитив в съответствие с извода за основателност на иска
следва да бъде поправена.
Съдът
служебно констатира наличие на грешка в диспозитива и относно осъждане на „Г.0.“
ЕООД да предаде владението на ищцата.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш
И:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в липса на диспозитив относно предявен от Д.Х.Х.-Т. срещу М.И.Д., като на
стр. 11 след фразата „съставляващо УПИ ІV-1040 в кв. 29 по плана на гр. София,
м. „В.ВЕЦ-С.“ с площ от 652 кв.м.“ се чете „и осъжда ответника да й предаде
владението“:
Допуска поправка на очевидна
фактическа грешка по предявен от Д.Х.Х.-Т. срещу „Г.0.“ ЕООД иск, като на стр. 10 вместо„и
осъжда ответника да му предаде владението“ се чете: „и осъжда ответника да й
предаде владението“.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: