№ 182
гр. Ловеч, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. М.ОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора В. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. М.ОВА Наказателно
дело от общ характер № 20224310200805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП – Ловеч, редовно призована се явява прокурор В..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ „Център за подкрепа на личностно развитие“, редовно
призовани – представлява се от директора Илиян Илиев Докторов, редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д., редовно призован - лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице
процесуални пречки. Считам, че са налице предпоставки за постигане на споразумение.
ИЛИЯН ДОКТОРОВ: Заявявам, че щетата ни е възстановена, няма да предявяваме
граждански иск и да се конституираме като граждански ищец. Моля да бъда освободен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не съм
ангажирал адвокат, но съм съгласен да постигна споразумение с прокуратурата.
Съдът освобождава представителя на пострадалото юридическо лице.
Съдът, като съобрази изразеното съгласие от страните за постигане на споразумение,
намира че с оглед разпоредбата на чл.384 ал.2 от НПК и обстоятелството, че подсъдимият не
е упълномощил защитник, такъв следва да бъде назначен на подсъдимия, като се изиска от
АК Ловеч да определи адвокат за служебен защитник на В. В. Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на В. В. Д., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ АК Ловеч да определи адвокат за служебен защитник на
подсъдимия Д..
Прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 10.10 часа.
1
Съдът докладва постъпило уведомително писмо от АК Ловеч, съгласно което за
служебен защитник на подсъдимия е определен адвокат М. И. от АК – Ловеч.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм да ме защитава адв. И..
Съдът намира, че следва да бъде назначен като такъв на подсъдимия определеният от
АК Ловеч за служебен защитник адв. М. И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. адвокат И. от АК Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
В. В. Д. – роден на 14.01.1994 година в гр. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес гр.
Ловеч, ж.к. Здравец, бл.210, ет.3, ап.308, българско гражданство, със средно образование,
неженен, работник склад, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно
на РС – Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато процесуално
нарушение, което да е отстранимо и което да е довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или пострадалото юридическо лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за приключване със
споразумение, каквото желание изрази и подсъдимия, обсъдили сме такова с процесуалния
представител на Д.. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимият се явява
със служебно назначен защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица,
преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегации към момента. В хода на досъдебното производство е взета мярка за процесуална
принуда подписка и няма основания за промяната й. На този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед становището на подсъдимия и неговия защитник,
следва да насрочите делото по общия ред или ако желаят сключване на споразумение, моля
делото да бъде разгледано незабавно.
АДВ. И.: Уважаема г-жо съдия, относно въпросите по чл.248 от НПК, заявявам, че
настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч. В случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода
2
на досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на
резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за
назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на
съдебно следствени действия по делегации към момента. В хода на досъдебното
производство е взета мярка за процесуална принуда подписка и няма основания за
промяната й. Нямам на настоящия етап искания за събиране на нови доказателства. Моля да
се разгледа делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма какво да добавя към казаното от защитника ми. Съгласен
съм да постигна споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. И.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът, като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото,
намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото юридическо
лице. Представено е писмено споразумение за приключване на делото и са налице
основания това. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява със защитник, няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка по отношение на
подсъдимия Д. и същата изпълнява своето предназначение и следва да бъде потвърдена. С
оглед представеното писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство,
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалото юридическо лице, а такива не бяха и посочени.
3
ПРЕДСТАВЕНО е писмено споразумение за приключване на наказателното
производство и СА НАЛИЦЕ основания това.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява със служебно назначен защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
подписка по отношение на подсъдимия Д..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 24.11.2022 година за приключване на
делото и прекратяване на наказателното производство.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам представеното
споразумение. С процесуалния представител на подсъдимия и със съгласието на последния
обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият Д. се признава за виновен в
извършване на престъплението по чл.216 ал.4 във вр с ал.1 от НК, като са съгласни да му
бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК наказание глоба в размер на 200
лева. Причинените имуществени щети от престъплението са възстановени. Веществени доказателства
няма. Разноските по делото в размер на 63.90 лева следва да се възложат на подсъдимия да заплати по сметка на
ОД на МВР Ловеч. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. И.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме
постигнали с прокурора, като сме съгласни да бъде наложено на подзащитния ми наказание
за престъплението по чл.216 ал.4 във вр с ал.1 от НК при условията на чл.54 ал.1 от НК
наказание глоба в размер на 200 лева. Причинените имуществени щети от престъплението
са възстановени. Веществени доказателства няма. Разноските по делото в размер на 63.90
лева следва да се възложат на подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля
да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 11.04.2022 година, около 21.00 часа, в гр. Ловеч, ж.к. Здравец, бл.215, повредил
противозаконно чужда движима вещ - остъклена входна врата на Ученическо общежитие на
Център за подкрепа на личностно развитие Ловеч, изработена от ПВЦ профил размери 210
см х 82 см, на стойност 252.00 лева, като унищожил чрез удар с твърд предмет, стъклопакет
4
с размери 118 см х 63 см, на стойност 75.60 лева и деянието представлява маловажен случай
- престъпление по чл.216 ал.4 във вр с ал.1 от НК, като при условията на чл.54 ал.1 от НК
му бъде наложено наказание глоба в размер на 200 лева, платими в полза на държавата по
сметка на съдебната власт.
Веществени доказателства няма.
Причинените имуществени щети от престъплението са възстановени.
Разноските по делото в размер на 63.90 лева следва да се възложат на подсъдимия Д., които да заплати
по сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. В./ /адв. М. И./
ПОДСЪДИМ:
/В. В. Д./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. В.,
защитника адв. М. И. от АК - Ловеч и подсъдимия В. В. Д., както и доказателствата по
делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на
закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. В., защитника адв. М. И.
от АК - Ловеч и подсъдимия В. В. Д., като
ПРИЗНАВА подсъдимия В. В. Д. – роден на 14.01.1994 година в гр. Ловеч, с
постоянен и настоящ адрес гр. Ловеч, ж.к. Здравец, бл.210, ет.3, ап.308, българско
гражданство, със средно образование, работник склад, неженен, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2022 година, около 21.00 часа, в гр. Ловеч,
ж.к. Здравец, бл.215, повредил противозаконно чужда движима вещ - остъклена входна
врата на Ученическо общежитие на Център за подкрепа на личностно развитие Ловеч,
изработена от ПВЦ профил размери 210 см х 82 см, на стойност 252.00 лева, като унищожил
чрез удар с твърд предмет, стъклопакет с размери 118 см х 63 см, на стойност 75.60 лева и
деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.216 ал.4 във вр с
ал.1 и чл.54 ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание глоба в размер на 200 лева, платими в полза
на държавата по сметка на съдебната власт.
5
Веществени доказателства няма.
Причинените имуществени щети от престъплението са възстановени.
На основание 189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия В. В. Д. да заплати по сметка на
ОД на МВР Ловеч разноските по делото в размер на 63.90 лева.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №805/2022г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия В. В. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6