Решение по дело №192/2022 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 85
Дата: 13 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Павлина Тонева
Дело: 20224120200192
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Горна Оряховица, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
в присъствието на прокурора Р. Н.
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20224120200192 по описа за 2022 година
въз основа данните по делото и Закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. С. Л., роден на ****** в гр. ********, български
гражданин, с постоянен адрес гр. ********** и настоящ адрес гр.
*******************, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан,
с ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че на 15.04.2021 г. в гр.
**************, държал за себе си, чрез информационна и съобщителна
технология – мобилен телефон марка „НТС“, модел „Desire 626“ с ИМЕИ №
*********, порнографски материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – видео
и снимкови файлове с порнографско съдържание, за създаването на които са
използвани лица, изглеждащи като ненавършили 18 години, а именно: 32
(тридесет и два) файла, от които 2 (два) броя снимки във формат „.jpg“, с
файлови имена „IMG_20201015_132845_564.jpg“ и
„IMG_20201122_085817_884.jpg“, съхранявани в директория „Pictures“,
поддиректория „Instagram“, и 30 (тридесет) броя видео във формат „.mp4“, с
1
файлови имена „VID_81291015_123640_844.mp4“,
„VID_81291110_082514_125.mp4“, „VID_81400103_113133_430.mp4“,
„VID_81400131_132451_398.mp4“, „VID_81400419_132943_687.mp4“,
„VID_81400513_051143_842.mp4“, „VID_81520814_142618_017.mp4“,
„VID_81520905_084432_444.mp4“, „VID_82051014_122010_763.mp4“,
„VID_82051114_070127_429.mp4“, „VID_82051214_074009_823.mp4“,
„VID_82100723_202404_455.mp4“, „VID_82100814_222557_059.mp4“,
„VID_82151124_231925_225.mp4“, „VID_82211106_033115_570.mp4“,
„VID_82250311_193050_269.mp4“, „VID_95840907_105132_290.mp4“,
„VID_95880118_094826_207.mp4“, „VID_96071030_004422_792.mp4“,
„VID_96320108_085248_907.mp4“, „VID_102830531_083640_180.mp4“,
„VID_103910323_070810_915.mp4“, „VID_110440126_112102_221.mp4“,
„VID_110440318_033825_188.mp4“, „VID_288020911_192542_531.mp4“,
„VID_288080616_090008_399.mp4“, „VID_288130825_095736_514.mp4“,
„VID_288170828_011324_122.mp4“, „VID_288250601_171941_424.mp4“ и
„VID_288310221_010420_261.mp4“, съхранявани в директория „Movies“,
поддиректория „Instagram“, поради което и на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
На основание чл. 159, ал. 9, във вр. с чл. 53, ал. 1, б.б от НК ОТНЕМА в
полза на държавата вещественото доказателство – 1 бр. мобилен телефон
марка „НТС“, модел „Desire 626“ с ИМЕИ № ***********, ведно със СИМ-
карта, поставена в него, съдържащ видео и снимкови файлове с порнографско
съдържание, за създаването на които са използвани лица, изглеждащи като
ненавършили 18 години, който е материален носител на инкриминираното
порнографско съдържание.
ОСЪЖДА С. С. Л., с постоянен адрес гр. ************ и настоящ адрес
гр. *************, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметката на
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1999,31 лв. /хиляда
деветстотин деветдесет и девет лева и тридесет и една стотинки/.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Велико Търново в 15 дневен срок от днес.
2
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ към Решение № 85/13.05.2022 г.
по АНД № 192/2022 г. по описа на РС – Горна Оряховица

Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление Районна прокуратура – Велико Търново,
ТО – Горна Оряховица е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на С. С. Л., с постоянен адрес гр. *****************
и настоящ адрес гр. ***************, с ЕГН ********** за престъпление по
чл. 159, ал. 6 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.
78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението. Предлага на
съда да признае обвиняемия за виновен и на основание чл. 78а от НК го
освободи от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 159,
ал. 6 от НК и му наложи административно наказание – глоба в размер на 2000
лв.
Защитникът адв. М. Н. от ВТАК не оспорва фактическата обстановка,
описана в постановлението на прокурора. счита, че са налице основанията по
чл. 78а от НК за освобождаване на подзащитния му от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и налагане на административно
наказание - глоба. Моли съда като отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, оказано съдействие в
хода на ДП, признанието на всички факти и обстоятелства, изложени в
предложението на прокурора, добрите характеристични данни и имотното
състояние на дееца, да наложи глоба в минималния предвиден в закона
размер.
Деецът С. С. Л., редовно призован, не се явява. В хода на ДП сочи, че не
е предполагал никога, че снимките и видеоклиповете са на момичета, които
не са навършили 18 години. Същите е свалил от от интернет пространството
на телефона си от любопитство. Не е предполагал, че по този начин върши
нещо нередно, още повече престъпление. Оказал е пълно съдействие на
разследващите органи и не е възпрепятствал по никакъв начин тяхната
работа. След привличането като обвиняем е разбрал, че това, което е
направил, е престъпление и занапред категорично ще се въздържа от подобни
действия. Не е имал никога намерение да разпространява въпросните файлове
или пък да осъществява по някакъв начин контакт с лицата, които се виждат
на тях.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
С. С. Л. е роден на ****** в гр.*********, с ЕГН **********. Л. е
български гражданин, не е женен, безработен, със завършено висше
образование. Постоянният му адрес е в гр. ************, а настоящият адрес
е в гр. **********.
1
С. С. Л. не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК.
През 2020 и 2021 година С. Л. ползвал мобилен телефон марка „НТС“,
модел „Desire 626“ с ИМЕИ № **********, със СИМ-карта с номер
*********. СИМ-картата с посочения номер била регистрирана в „А1
България“ ЕАД на името на сестрата на Л. - П. С. Л., но се ползвала от него.
На неустановени дати в периода от 23.09.2020 г. до края на месец
октомври 2020 г. Л. осъществил комуникации в социалната мрежа
„Инстаграм“ с Н. И. Р., родена на *****. При комуникациите 12-годишната Р.
изпратила на Л. свои снимки и видеоклип, на които била гола от кръста
нагоре. В последствие детето Н. Р. осъзнало какво е направило, изтрило
снимките и блокирала непознатия профил, както и опитите за връзка с нея от
други профили.
На неустановена дата през месец октомври 2020 г. непознато лице се
свързало чрез чата в „Инстаграм“ с Р. И. А., която заедно с Н. Р. посещавала
младежката група в протестантска църква „Кръстопът“, в нейния профил с
псевдоним „*******“. Лицето й писало от профил с псевдоним „*****“, като
се представило за момиче, изпращайки на Р. уж своя снимка, на която било
заснето момиче. Непознатото лице писало на Р. да пише на Н., като Р. видяла
в неговия профил снимка на Н. и я разпознала. Така разбрала, че лицето й
говори за нея. Непознатият писал на Р., че Н. му е изпращала в чата еротични
снимки. Комуникацията не продължила и Р. изтрила чата.
На 04.11.2020 г. в 18:37 часа в другия си профил в „Инстаграм“ с
псевдоним „*****“ Р. получила съобщение от непознато лице с псевдоним
,,*******“, което изпращало поздрави на Н. Р. го попитала откъде я познава, а
лицето й писало, че Р. трябвало да се свърже с Н. и да й предаде да му пише,
защото имал нейни снимки, които щял да разпространи. След това
непознатият изпратил на Р. от другия си профил с псевдоним ,,********“
четири снимки с наименования, както следва: „_0-02-05-
9ee9f05422425dle9099c8f7271el4bl2a0ca45395c403afl3d77635130e3202_lc6dal8fl11са71.jpg“,
„0-02-05-
66b8c9262f5edfcefc88127fbl1683209d6a6b9b2fad32b5efae31682023ab2d_lc6dal8fllf92e.jpg“,
„0-02-05-
99ad6accl96be6a24f814e24dfl9572ce78e511d470e715db72a85456dd4aa6d
_lc6dal8f0f9f0a.jpg“,
“0-02-05-
d48a768859aacf6844a886caa20c3166fad4f948cl31d903b47d918b713el8ca
_lc6dal 8flle77e.jpg“. Ha три от снимките била заснета Надежда.
Р. се обадила по телефона на М. С. С. - ръководител на младежката
група в протестантска църква „Кръстопът“, и му разказала какво се случва. С.
от своя страна се обадил по телефона на бащата на Н. - И. С. Р., поискал да
разговаря с Н., казал й за случилото се, след което го съобщил и на баща й.
2
Обяснил им, че непознат мъж писал на Р. в нейния профил с псевдоним
„******“, че същият разполага с голи снимки на Н. и искал да се свърже с
нея.
И. Р. подал сигнал по електронната поща до ГД „БОП“ - МВР, отдел
„Киберпрестъпност“ и до Държавната агенция за закрила на детето, а по-
късно се стигнало до образуване на настоящото производство.
С разпореждане от 09.04.2021 г. на Районен съд - Горна Оряховица било
разрешено извършването на претърсване и изземване в жилище и
прилежащите му части, находящи се в гр. Д. О., общ. Г. О., обл. В. Т., ул.
„*********, обитавани от С. С. Л.
На 15.04.2021 г. било извършено разрешеното от съда претърсване в
жилище и прилежащите му части, находящи се в гр. **********, обитавани
от С. С. Л.. При претърсването бил намерен и иззет мобилен телефон марка
„НТС“, модел „Desire 626“ с ИМЕИ № ********, със СИМ-карта с номер
**********, ползван от С. Л. При претърсването Л. предал мобилния си
телефон, като заявил, че същият е негов и само чрез него осъществява достъп
до интернет. СИМ-карта с номер ******* е регистрирана в „А1 България“
ЕАД на името на сестрата на Л. - П. С. Л., но се ползва от него. Видно от
приложената справка от мобилния оператор за периода от 29.09.2020 г. до
07.03.2021 г. СИМ-картата е била ползвана само в иззетия мобилен телефон с
ИМЕИ № **********. От приложените справки от куриерските фирми
„Еконт Експрес“ ООД и „Спиди“ АД е установено, че като техен клиент с
посочения телефонен номер ******* е бил регистриран С.С.Л., в „Спиди“ –
от началото на 2019 г. до месец март 2021 г.
Иззетият мобилен телефон при претърсването бил предоставен за
извършване на съдебно - техническа експертиза. В заключението на
експертизата се сочи, че в мобилния телефон са установени един профил във
„Facebook Messenger“ с име „Swen Larsen /stanislav.lazarov85/“ и три профила
в „Инстаграм“ със следните имена „fighter_boxer02“, „tonni_montanaa1“ и
„coach_stann“. В контактите на профил „fighter_boxer02“ се установяват
потребители с псевдоними „coach_stann“, „tonni_montanaa1“ и
,,sava_markovich_“, в контактите на профил „tonni_montanaa1“ се установяват
потребители с псевдоними „coach_stann“, „fighter_boxer02“,
,,sava_markovich_“ и „tonni_montanaa1“, а в контактите на третия профил
„coach_stann“ се установяват потребители с псевдоними „fighter_boxer02“,
„tonni_montanaa1“ и ,,sava_markovich_“. В паметта на мобилния телефон е
установен видеоклип с наименование ,,VID_91701224_002831_907.mp4“
(записан в директория „Снимки и видео с порнографско съдържание“,
поддиректория „Видеофайлове“ на оптичен носител с надпис „ДП 8/2021
Приложение 5“, представляващ Приложение 5 към Техническа експертиза на
мобилен телефон марка „НТС“, модел „Desire 626“). Клипът е свален от
приложението „Инстаграм“ и е с дата 25.09.2020 г. (датата, която фигурира в
данните на самия файл). На видеоклипът е заснета Н. Р., като видимо същата
3
се е самозаснела в помещение, наподобяващо тоалетна. Същата е гола от
кръста нагоре, позира, а в края на клипа се завърта с гръб и сваля и дрехата, с
която е облечена под кръста. Съгласно заключението на изготвената
комплексна художествена, съдебномедицинска, техническа и лицево –
идентификационна експертиза, отразена в Протокол № 40/21-4 от 28.01.2021
г. видеофайлът не представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93,
т. 28 от НК.
В паметта на мобилния телефон са установени още тринадесет броя
файлове, записани в директория „Снимки и видео с порнографско
съдържание“, поддиректория „Снимки“ на оптичен носител с надпис „ДП
8/2021 Приложение 5“, представляващ Приложение 5 към техническата
експертиза на телефона, с наименования, както следва:
„IMG_20200923_210445_113.jpg“ (с дата 23.09.2020 г.),
„IMG_20200923_210447_435.jpg“ (с дата 23.09.2020 г.),
„IMG_20200923_210450_187.jpg“ (с дата 23.09.2020 г.),
„IMG_20200923_210452_561.jpg“ (с дата 23.09.2020 г.),
„IMG_20200924_195527_462.jpg“ (с дата 24.09.2020 г.),
„IMG_20200924_195529_835.jpg“ (с дата 24.09.2020 г.),
„IMG_20200924_195532_836.jpg“ (с дата 24.09.2020 г.),
„IMG_20201015_214014_639.jpg“ (с дата 15.10.2020 г.),
„IMG_20201015_214019_794.jpg“ (с дата 15.10.2020 г.),
„IMG_20201015_214021_597.jpg“ (с дата 15.10.2020 г.), „Screenshot_20200923-
132843.png“ (с дата 23.09.2020 г.), „Screenshot_20200923-132848.png“ (с дата
23.09.2020 г.), „Screenshot_20200923-200003.png“ (с дата 23.09.2020 г.).
Файловете с окончание „.jpg“ са изображения, свалени от приложението
„Инстаграм“, последните три файла с окончание „.png“ представляват
екранни снимки. Девет от всички тринадесет броя снимки представляват
изображения с порнографско съдържание. На три от тези девет снимки не е
заснето лице, заснети са женски гърди, поради което няма как да се установи
кое е лицето, заснето на тях. На останалите шест снимки от тези девет е
заснета Н. Р. Останалите четири броя от общо тринадесетте снимки имат
художествена стойност, тъй като представляват фотографски портретни
изображения на лице от женски пол, но нямат еротичен характер, като на една
от тях е заснета Н. Р., а на другите три - вероятно е заснета Н. Р. В паметта на
мобилния телефон на С. Л. не са установени снимките, предадени от И. Р. с
протокол за доброволно предаване, с изключение на снимка с наименование
„0-02-05-
99ad6accl96be6a24f814e24dfl9572ce78e511d470e715db72a85456dd4aa6d_lc6dal8f0f9f0a.jpge“,
за която след изследване в рамките на извършената комплексна експертиза е
установено, че представлява част от снимка с наименование
„IMG_20200923_210450_187.jpg“. Всички снимки и видеоклипът, установени
в мобилния телефон на С. Л., включително и тези, на които не е заснето лице,
са предявени на Надежда Рахова, която заявява, че тя е заснета на тях. Според
заключението на изготвената комплексна експертиза снимките също не
4
представляват порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК.
Единствената снимка, която отговаря на наказателноправното понятие за
„порнографски материал“ е изображение с наименование „__0-02-05-
66b8c9262f5edfcefc88127fb11683209d6a6b9b2fad32b5efae31682023ab2d_1c6da18f11f92e.jpg“,
на която е заснет женски полов орган, тъй като по съществото си
изображението представлява „похотливо показване на половите органи на
лице“ съгласно даденото в чл. 93, т. 28 от НК определение. Не може да се
установи кое е лицето, заснето на тази снимка, а Н. Р. отрекла това да е тя.
Според експертното заключение на представените за изследване снимки и
видеофайл е заснето лице от женски пол на видима възраст между 12 и 15
години, което отговаря на действителната възраст на Надежда Рахова, която
към датите на файловете е била на 12 години.
В мобилния телефон на С. Л. са установени и следните файлове,
представляващи изображения на чат-комуникация в „Инстаграм“ с
потребител „*****“, всички с дата 23.09.2020 г. (записани в директория
„Screenshots“ на оптичен носител с надпис „ДП 8/2021 Приложение 6“,
представляващ Приложение 6 към техническата експертиза на телефона,
онагледени на л.20-22 в Приложение 4 на експертизата, Том 10 от ДП):
„Screenshot_20200923-155339.png“, ,,Screenshot_20200923-155343.png“,
„Screenshot_20200923-155530.png“, ,,Screenshot_20200923-155826.png“,
,,Screenshot_20200923-211022.png“ и ,,Screenshot_20200923-212428.png“. В
тази комуникация, макар и откъслечна, не се съдържа словесна принуда от
страна на комуникиращия с Н. Р. потребител (от изображенията не става ясно
от кой профил е комуникацията). Изображенията се предявени на Н. Р., която
твърдяла, че не помни какво е писала, но няма възможност някой друг да е
писал от нейния профил.
Съгласно заключението на изготвената комплексна художествена,
съдебномедицинска, техническа и лицево – идентификационна експертиза,
отразена в Протокол № 40/21-4 от 28.01.2021 г., в мобилния телефон на С. Л.
марка „НТС“, модел „Desire 626“ с ИМЕИ № 357248062198829, иззет при
извършеното претърсване в дома му на 15.04.2021 г., са установени фото и
видеофайлове, които представляват порнографски материал по смисъла на чл.
93, т. 28 от НК и същевременно на тях са заснети неизвестни лица от женски
пол, изглеждащи като такива, ненавършили 18 години. Тези файлове са общо
32, от които 2 броя снимки във формат „.jpg“, с файлови имена
„IMG_20201015_132845_564.jpg“ (с дата 15.10.2020 г., 13:28 часа) и
„IMG_20201122_085817_884.jpg“, (с дата 22.11.2020 г., 08:58 часа),
съхранявани в директория „Pictures“, поддиректория „Instagram“, и 30 броя
видео във формат „.mp4“, с файлови имена „VID_81291015_123640_844.mp4“
(с дата 02.10.2020 г., 00:08 часа), „VID_81291110_082514_125.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:08 часа), „VID_81400103_113133_430.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:13 часа), „VID_81400131_132451_398.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:13 часа), „VID_81400419_132943_687.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:13 часа), „VID_81400513_051143_842.mp4“ (с дата
5
02.10.2020 г., 00:13 часа), „VID_81520814_142618_017.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:22 часа), „VID_81520905_084432_444.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:22 часа), „VID_82051014_122010_763.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:54 часа), „VID_82051114_070127_429.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:54 часа), „VID_82051214_074009_823.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:54 часа), „VID_82100723_202404_455.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:56 часа), „VID_82100814_222557_059.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:56 часа), „VID_82151124_231925_225.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 00:59 часа), „VID_82211106_033115_570.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 01:02 часа), „VID_82250311_193050_269.mp4“ (с дата
02.10.2020 г., 01:04 часа), „VID_95840907_105132_290.mp4“ (с дата
05.04.2021 г., 13:10 часа), „VID_95880118_094826_207.mp4“ (с дата
05.04.2021 г., 13:12 часа), „VID_96071030_004422_792.mp4“ (с дата
05.04.2021 г., 13:23 часа), „VID_96320108_085248_907.mp4“ (с дата
05.04.2021 г., 13:43 часа), „VID_102830531_083640_180.mp4“ (с дата
05.04.2021 г., 21:33 часа), „VID_103910323_070810_915.mp4“ (с дата
25.09.2020 г., 23:50 часа), „VID_110440126_112102_221.mp4“ (с дата
06.04.2021 г., 11:59 часа), „VID_110440318_033825_188.mp4“ (с дата
06.04.2021 г., 11:59 часа), „VID_288020911_192542_531.mp4“ (с дата
15.10.2020 г., 22:47 часа), „VID_288080616_090008_399.mp4“ (с дата
15.10.2020 г., 22:50 часа), „VID_288130825_095736_514.mp4“ (с дата
15.10.2020 г., 22:52 часа), „VID_288170828_011324_122.mp4“ (с дата
15.10.2020 г., 22:55 часа), „VID_288250601_171941_424.mp4“ (с дата
15.10.2020 г., 22:59 часа) и „VID_288310221_010420_261.mp4“ (с дата
15.10.2020 г., 23:02 часа), съхранявани в директория „Movies“,
поддиректория „Instagram“. За създаването на файловете са използвани общо
шест лица от женски пол с неустановена самоличност, изглеждащи като
ненавършили 18 години, като същите изобразяват открито сексуално
поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на
лицата.
Съгласно заключението на изготвената комплексна
съдебнопсихиатрична и психологична експертиза Надежда Рахова не страда
от психично заболяване или умствена недоразвитост, психичното и
психологичното й развитие отговарят на възрастта й, годна е да възприема
правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни показания.
Видно от заключението на съдебно - техническа експертиза на
мобилния телефон файловете са били получени и/или свалени от
приложението „Инстаграм“.
Така установената фактическа обстановка се доказва от обясненията на
дееца, от показанията на свидетелите Н. И. Р., И. С. Р., Е. П. Р., Й. И. Р., М. С.
С., Р. И. А., Р. С. С. и В. П. Д., дадени на ДП, които са логични и
последователни, от заключението на съдебно – техническата експертиза,
заключението на комплексната художествена, съдебномедицинска,
техническа и лицево – идентификационна експертиза и заключението на
6
комплексната съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, които съдът
кредитира като компетентни и обосновани, както и от останалите приложени
по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че от обективна и субективна страна с деянието си С. С. Ла. е
осъществил състава на престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК, като на
15.04.2021 г. в гр. ****************, държал за себе си, чрез информационна
и съобщителна технология – мобилен телефон марка „НТС“, модел „Desire
626“ с ИМЕИ № ***********, порнографски материали по смисъла на чл. 93,
т. 28 от НК – видео и снимкови файлове с порнографско съдържание, за
създаването на които са използвани лица, изглеждащи като ненавършили 18
години, а именно: 32 (тридесет и два) файла, от които 2 (два) броя снимки във
формат „.jpg“, с файлови имена „IMG_20201015_132845_564.jpg“ и
„IMG_20201122_085817_884.jpg“, съхранявани в директория „Pictures“,
поддиректория „Instagram“, и 30 (тридесет) броя видео във формат „.mp4“, с
файлови имена „VID_81291015_123640_844.mp4“,
„VID_81291110_082514_125.mp4“, „VID_81400103_113133_430.mp4“,
„VID_81400131_132451_398.mp4“, „VID_81400419_132943_687.mp4“,
„VID_81400513_051143_842.mp4“, „VID_81520814_142618_017.mp4“,
„VID_81520905_084432_444.mp4“, „VID_82051014_122010_763.mp4“,
„VID_82051114_070127_429.mp4“, „VID_82051214_074009_823.mp4“,
„VID_82100723_202404_455.mp4“, „VID_82100814_222557_059.mp4“,
„VID_82151124_231925_225.mp4“, „VID_82211106_033115_570.mp4“,
„VID_82250311_193050_269.mp4“, „VID_95840907_105132_290.mp4“,
„VID_95880118_094826_207.mp4“, „VID_96071030_004422_792.mp4“,
„VID_96320108_085248_907.mp4“, „VID_102830531_083640_180.mp4“,
„VID_103910323_070810_915.mp4“, „VID_110440126_112102_221.mp4“,
„VID_110440318_033825_188.mp4“, „VID_288020911_192542_531.mp4“,
„VID_288080616_090008_399.mp4“, „VID_288130825_095736_514.mp4“,
„VID_288170828_011324_122.mp4“, „VID_288250601_171941_424.mp4“ и
„VID_288310221_010420_261.mp4“, съхранявани в директория „Movies“,
поддиректория „Instagram“.
От обективна страна Л. е държал за себе си чрез информационна и
съобщителна технология, каквато представлява мобилният телефон,
порнографски материали, за създаването на които са използвани лица,
изглеждащи като ненавършили 18 години. Видео и снимковите материали са
порнографски по смисъла на чл. 93, т.28 от НК, тъй като изобразяват открито
сексуално поведение и са неприлични, неприемливи и несъвместими с
обществения морал.
От субективна страна Л. е извършил деянието виновно, при форма на
вината - пряк умисъл. Съзнавал е, че държи в дома си на посочения мобилен
7
телефон порнографски материали, за създаването на които са използвани
лица, ненавършили 18 години, и лица, които изглеждат като такива, и че по
този начин нарушава установената от закона забрана за държане на такива
материали.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да се ангажира
наказателната отговорност на С. С. Л. за престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК.
За престъплението по чл. 159, ал. 6 от НК, което е умишлено,
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година и
глоба да две хиляди лева.
Видно от приетите по делото доказателства деецът е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
Раздел ІV на Глава осма от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Прокурорът правилно е преценил, че са налице основанията на чл.78а
от НК за освобождаване на С. С. Л. от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК с налагане на административно
наказание.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Тежестта на деянието е типичната за този вид престъпления.
Като смекчаващи вината обстоятелства настоящата инстанция отчете
чистото съдебно минало на дееца, оказаното съдействие на разследващите
органи, признание на фактите и обстоятелствата, описани в предложението на
прокурора за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, добри характеристични данни /л. 58, л. 61,
том I/.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Предвид изложеното и като съобрази имотното състояние на дееца,
който е безработен, съдът счита, че на основание чл. 78а, ал. 1 от НК деецът
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание в минималния предвиден в закона размер, а
именно глоба в размер на 1000 лева.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат постигнати
целите на административното наказание, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
На основание чл. 159, ал. 9, във вр. с чл. 53, ал. 1, б.б от НК съдът
отнема в полза на държавата вещественото доказателство – 1 бр. мобилен
телефон марка „НТС“, модел „Desire 626“ с ИМЕИ № ********, ведно със
СИМ-карта, поставена в него, съдържащ видео и снимкови файлове с
порнографско съдържание, за създаването на които са използвани лица,
изглеждащи като ненавършили 18 години, който е материален носител на
8
инкриминираното порнографско съдържание.
При този изход на делото съдът осъди С. Л. да заплати по сметката на
Окръжна прокуратура – Велико Търново направените на досъдебното
производство разноски в размер на 1999,31 лв.
Водим от изложените съображения, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица:
9