Разпореждане по дело №42083/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 април 2025 г.
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20241110142083
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 56013
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110142083 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 637, ал. 3, т. 1 ТЗ.
Делото е образувано по искова молба от В. Ш. – 77 ЕООД срещу Н.Г. АД
– в несъстоятелност. Производството е било спряно на основание чл. 637, ал. 1
ТЗ и възобновено на основание чл. 637, ал. 3, т. 1 ТЗ.
Като съобрази стадия на делото и практиката на върховната инстанция,
съдът счита, че делото следва да продължи с конституиране на синдика Т. Н.
Н. като самостоятелна страна в производството, а ответникът единствено в
рамките на същото, да бъде представляван от избраните си органи.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 ГПК следва да бъде проведена по отношение на
ответника и на синдика поради нередовното провеждане до момента.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 637, ал. 3, т. 1 ТЗ Т. Н. Н., с адрес:
г************, като самостоятелна страна в производството по настоящото
дело.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба заедно с приложенията на
ответника и синдика, с указания, както следва: да дадат писмен отговор в
едномесечен срок, считано от връчването й, който да съдържа: посочване на
съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават и подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника и синдика, че в отговора на исковата молба са
длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказват с тях, и да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат.
УКАЗВА на ответника и синдика, че към отговора си трябва да
1
приложат: пълномощно, в случай че отговорът се подава от пълномощник и
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника и синдика, че съгласно чл.133 ГПК, ако не
подадат в установения срок писмен отговор, не вземат становище, не направят
възражения, в т.ч. и по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на делото, не оспорят
истинността на представените документи или не упражнят правата си по
чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, като не предявят насрещен иск; инцидентен
установителен иск и не привлекат трето лице, когато това лице има право да
встъпи, за да помага, губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника и синдика, че имат възможност на ползват правна
помощ, ако имат необходимост и право на това.
УКАЗВА на ответника и синдика, че съгласно чл.50 ГПК мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес и ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника и синдика, че ако не представят в установения
срок отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по делото,
без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях.
Копие от настоящото разпореждане да се връчи на ответника и синдика
заедно със съобщението.
Делото да се докладва за насрочване след постъпване на отговора на
ответника и синдика или изтичане на срока за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2