ПРОТОКОЛ
№ 317
гр. Пловдив, 27.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Иван Даскалов (АП - Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. И.ова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225000600140 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Съдебното заседание започва по-късно от насрочения час, поради
изчакване явяването на защитник.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – подсъдимият И. Г. Ф., се явява лично.
Не се явява упълномощеният от него защитник – адв. Р. Й., редовно
призован.
Не се явява и защитникът му – адв. И. В., редовно уведомен от
предходното съдебно заседание.
От наказателното деловодство на съда е постъпила информация за
телефонно обаждане на адв. В., който е уведомил, че в момента е в
задръстване на автомагистрала „**“, поради възникнало тежко
пътнотранспортно произшествие и придвижването му до Съдебната палата в
П. ще отнеме няколко часа.
Не се явява и свидетелката З. Б. С., нередовно призована.
От постъпилите по делото докладни записки от ОЗ „Охрана“ – С., чрез
които е постановено призоваването на свидетелката С. за днешно съдебно
1
заседание, се установява, че лицето не е намерено на двата адреса в гр. С.,
като по данни на съседи на единия адрес, те рядко виждат С., а на другия
адрес са посочили, че от около три години жилището е с нови собственици.
Относно адреса в село Я., обл. С., при посещението му лицето Л. Л. Т.,
за който беше съобщено, че живее със С. на съпружески начала, е заявило, че
не поддържа връзка с нея и няма информация за настоящото й
местонахождение.
От направената справка по служебен почин на съда в Националната
база данни „Население“ се установява, че С. има регистрирани постоянен и
настоящ адрес в гр. ***, на който, както бе отбелязано, при посещението
същата не е открита.
От представената справка на ОД на МВР – С., относно задгранични
пътувания на З. С., се установява, че към датата на изготвяне на справката -
27.06.2022 г., същата би следвало да се намира на територията на страната,
въпреки предходните й многобройни влизания и излизания през границата,
като съгласно забележката в справката, след приемането на Република
България като член на Европейския съюз, тя е непълна.
По делото след предходното съдебно заседание са постъпили и писма
от ТД на НАП – П. и ЦУ на НАП, с които уведомяват за препратените писма
на съда, с които са изискани различни справки, които са постъпили преди
предходното съдебно заседание.
От постъпилата справка от ТД на НАП – Пловдив, офис – С., се
установява, че за лицето З. Б. С. има данни за регистриран трудов договор с
„***, с посочен адрес, като датата на сключване е 01.09.2021 г. и към момента
няма информация договорът да е прекратен.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ф.: Държа на защитата на адв. В.. Да не се дава
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от подсъдимия, че държи на
защитата на адвоката, следва делото да бъде отложено и насрочено за нова
дата. Предвид на докладваните от съда обстоятелства, считам, че причините
за неявяване на защитника са уважителни.
По отношение на ненамерената, нередовно призована свидетелка С.,
становището ми е, че нейното неявяване не би допринесло за разкриване на
2
обективната истина и бих ви помолил да я заличите, но дотолкова, доколкото
е налице друг повод за отлагане на делото, предоставям на съда дали и как да
бъде призовавана пак.
Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание поради неявяването на защитника на подсъдимия
Ф. - адв. И. В.. Същият в телефонния разговор, проведен с деловодството на
наказателно отделение на съда, е посочил уважителна причина за неявяването
си, а именно пътнотранспортно произшествие по пътя, което възпрепятства
придвижването му, поради което съдът счита, че не следва да бъде
санкциониран.
За процесуална икономия и с оглед постъпилите по делото данни за
месторабота на свидетелката С., съдът счита, че същата следва да бъде
призована чрез управителя на „***“ ООД - гр. С.за следващо съдебно
заседание.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.11.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата и час подсъдимият И. Г. Ф. е уведомен;
ДА СЕ ПРИЗОВАТ адв. И. В., адв. Р. Й., свидетелката З. С. чрез
управителя на „***“ ООД – гр. С. и Апелативна прокуратура – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3