№ 4635
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110135828 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от Г. В. Н., ЕГН: ********** срещу ТС, ЕИК: *******, седалище
и адрес на управление: АДРЕС, по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на недължимост
на сумата от 1 643,59 лв., представляваща половината от цена на топлинна енергия за
периода от м.05.2016 г. до м. 04.2018 г. в общ размер на 3 287,19 лв, начислена по
абонатен № **** за имот, находящ се в АДРЕС.
Твърди, че на нейно име и на името на М В. Н. при ответника била открита
партида с абонатен № **** за апартамент № 10, находящ се в АДРЕС, по която за
периода от м.05.2016 г. до м.04.2018 г. била начислена сума в общ размер на 3 287,19
лв., която се претендирала от ответното дружество. Твърди, че не дължи процесната
сума, представляваща половината от общо начислената сума, тъй като не е потребител
на топлинна енергия в посочения имот, както и поради обстоятелството, че
дружеството не е доставило топлинна енергия на претендираната стойност. Прави
възражение, че вземането е погасено по давност. С оглед на тези съображения ищцата
моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че не
дължи на ответника посочената сума.
В срока за отговор ответникът оспорва допустимостта и основателността на
иска.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответното дружество претендира от него
заплащането на процесната сума.
В тежест на ответника е да докаже, че през процесния период между него и
ищеца е било налице валидно облигационно отношение по договор за доставка на
топлинна енергия в процесния имот, по силата на който е доставил реално топлинна
енергия на стойност 3 287,19 лв. в периода от м.05.2016 г. до м. 04.2018 г.; както и че
1
ищецът е собственик на ½ ид.ч./вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида, както и факти, спиращи и/или
прекъсващи давността.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да посочи съответен адрес по смисъла на чл.
127 ГПК, независимо че има посочен съдебен адрес.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г.
от 10,15 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а
на ищеца - и препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ответното дружество
претендира от него заплащането на процесната сума.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелствата, за които
носи доказателствена тежест.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че задължението за заплащането на
процесната сума е погасено по давност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2