ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43244
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110115129 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от „................, ЕИК ............, със седалище
и адрес на управление гр.С., срещу Д. Г. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. С.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва предявените срещу него искове.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че ответникът e клиент на „............. на
недвижим имот с адрес: гр. С. ., аб.№ 296480, в качеството си на собственик
на имота е потребявал топлинна енергия, като не са заплатил начислените
суми за процесния период.
Ищецът сочи, че на 31.01.2025 г. и 17.02.2025 г. са постъпили частични
плащания от ответника в общ размер на 1345,46 лв., след плащанията на които
е останала непогасена главница в размер на 422,02 лв.
Моли съдът да признае за установено, че Д. Г. Б., с ЕГН: ********** и
адрес: гр. С. дължи на ..............., ЕИК ............. сумата 422,02 лв.,
представляваща оставаща главница за доставена топлинна енергия, за която
сума е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№27874/2025 по описа на СРС, 78 състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва предявените искове като недопустими и
неоснователни. Оспорва пасивната си материална легитимация, като сочи, че
собственик на имота е А. Г. Б., като той е бил потребител на топлинна енергия.
Твърди, че е погасил всички дължими вземания. Прави възражение за
погасяването на задължението по давност. Моли за прекратяването на делото
или за отхвърлянето на предявените искове.
1.Правна квалификация
1
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
няма
3. Доказателствена тежест
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително
правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника и 2.
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача, остойностено в размер на претендираната сума. Ответникът следва
да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По направеното възражение за погасяването на задълженията по давност
в тежест на ищеца е да докаже, че същата е спирана и прекъсвана.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „........... на потребители за битови нужди в гр.С.,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането на ищеца за конституиране на трето лице
помагач. Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на
ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС,
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на
устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни
тела, ако има такива.
Искането на ответника за привличане на трето лице помагач следва де
бъде оставено без уважаване. С Разпореждане от 25.06.2025 г. съдът е дал
указания на ответника да конкретизира правния си интерес и направеното
искане, като е указал, че при неизпълнение на указанията в срок молбата за
привличане на трето лице помагач ще бъде оставена без разглеждане.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са
допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор
предмет на делото.
Ответникът е оспорил част от представените от ищеца доказателства, че
но по тяхната доказателствена стойност съдът ще се произнесе в крайния
2
съдебен акт.
Ответникът е поискал на основание чл. 183 ГПК ищецът да представи
оригинала на представения с исковата молба Нотариален акт № 76/ том IX,
рег. № 13805, д. № 1545/2008 г., но това доказателствено искане няма как да
бъде осъществено, доколкото не е възможно оригинала от Нотариалния акт да
се намира у ищеца.
Ответникът е оспорил на основание чл. 193 ГПК подписите положени на
„продавач и купувач“ в Нотариален акт № 76/ том IX, рег. № 13805, д. №
1545/2008 г. са положени от него. Искането е относимо и допустимо и следва
да бъде уважено, в случай, че ищецът желае да се ползва от процесния
документ. Въпреки това доколкото за отговор на част от въпросите посочени в
отговора на исковата молба е необходимо действително да е налице оригинала
от Нотариалния акт, който следва да се намира у ответника, би следвало той
да го представи.
Ответникът не оспорва количеството на доставеното от дружеството
топлинна енергия, поради което назначавнето съдебно-техническа експертиза
също не е необходимо.
Искането за ССЧе е оснвателно.
Следва да се приложи ч.гр.д. №27874/2025 по описа на СРС, 78 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.12.2025 г. от
09:15, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач ............, с посочен адрес на управление в исковата молба,
както и А. Г. Б. (л. 54 от делото) на страната на ответника.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
3
ЗАДЪЛЖАВА „.............., в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и
изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между в
прогнозно начислените по фактури от дружеството суми и реалния разход за
ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за
поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните
номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
УКАЗВА на ищеца в 1 – седмичен срок на основание чл.193, ал.2 ГПК
изрично да заяви дали желае да се ползва от представения Нотариален акт №
76/ том IX, рег. № 13805, д. № 1545/2008 г.- ЛИСТ 14.
В случай, че ищецът заяви, че желае да ползва документа,
ОТКРИВА производство по реда на чл.193 ГПК за оспорване истинността
на подписите подписите положени на „продавач и купувач“ в Нотариален
акт № 76/ том IX, рег. № 13805, д. № 1545/2008 г., като УКАЗВА на
ответника, че в негова тежест е доказателствената тежест да установи
неавтентичност на документите в оспорената част.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, лице В. Д.
П. тел. ............, тел. .........., която като се запознае с данните по делото и
извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 360 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение. Вещото лице изрично да посочи дали ответникът е
заплатил суми за процесния период, към кои задължения са отнесени; дали с
приложените към отговора на искова молба платежни бележки са погасени
процесните вземания.
ПРИЛАГА ч.гр.д. №27874/2025 по описа на СРС, 78 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ответника за констиуиране
на трето лице помагач.
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ останалите доказалствени искания на
страните.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5