№ 729
гр. Бургас, 22.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20242120200668 по описа за 2024 година
За дружеството-жалбоподател „Е. Д. П.“ ЕООД – редовно призовани
чрез управителя С. Д. Д., представител не се явява.
Съдът докладва постъпило на 13.03.2024 година в регистратурата на
БРС становище от „Е. Д. П.“ ЕООД, чрез адв. Д. Л. – упълномощен
представител на дружеството с представено ведно със становището
пълномощно в оригинал, с което уведомява съда, че няма да присъства в
съдебното заседание поради служебна ангажираност и поддържа изцяло
жалбата срещу електронния фиш.
За наказващия орган – Агенция „Пътна инфраструктура“,
Национално тол управление – град София – редовно призовани, се явява
юрисконсулт С. К. – надлежно упълномощена. Представя пълномощно по
делото.
По хода на делото
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да не се дава ход на делото. Жалбата е
процесуално недопустима, поради липсата на предмет за обжалване. Със
съпроводителното писмо, с което сме изпратили
административнонаказателната преписка, е представено извлечение от
1
банкова сметка на Агенция „Пътна инфраструктура“, от което е видно, че на
дата 02.02.2024 година е заплатена от жалбоподателя компенсаторна такса в
размер на750.00 лева. Заплащането на компенсаторната такса е извършено в
14-дневния срок от връчване на електронния фиш. На основание чл. 189ж, ал.
3, т. 1 от ЗДвП издаденият електронен фиш се анулира. Ако компенсаторната
такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата е заплатена в срок, с това отпада и
всякаква административнонаказателна отговорност, поради което за нея
липсва правен интерес на обжалването. Моля настоящото производство да
бъде прекратено. По-подробни аргументи, както и съдебна практика, сме
посочили в съпроводителното писмо, с което е представена
административнонактазателната преписка.
Съдът, след като изслуша становището на представителя на
административнонаказващия орган и се запозна с представената
административнонаказателна преписка, със съпроводителното писмо, взе
предвид следното:
Обжалваният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на
24.01.2024 година, видно от известието за доставяне. В извадката на АПИ по
отношение на плащането на електронния фиш е видно, че на 02.02.2024
година жалбоподателят е заплатил на АПИ компенсаторната такса в размер
на 750.00 лева, вследствие на което е отпаднала и
административнонаказателната отговорност на дружеството. Жалбата срещу
фиша е подадена в съда на 13.02.2024 година след заплащане на
компенсаторната такса. В този случай делото се явява без предмет, поради
което и производството следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД 668/2024 година
по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд – Бургас в седмодневен срок от получаване на съобщението от страна на
жалбоподателя и в седмодневен срок, считано от днес, по отношение на
2
административнонаказващия орган.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.25
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3