№ 23013
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110109618 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи период на претендираната издръжка.
УКАЗВА на ищцата по предявения евентуален небрачен иск за издръжка, да посочи период
на претендираната издръжка (начална дата), както и да посочи банкова сметка или друг
начин, по който да бъде заплатена издръжката.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.2023 г. за 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално
проучване и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК - за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка и чл. 56 СК.
Ищецът Е. М. Ц., твърди, че с ответницата М. Х. Т. са сключили граждански брак на
25.06.2016 г., като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца – Александър Е. Ц. и
Леа Е. Ц.. Посочва, че децата живеят заедно със своята майка, като твърди, че същата
възпрепятства контактите на бащата с децата. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата
брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Претендира упражняване на
родителските права върху родените от брака деца. Претендира месечна издръжка в размер
на 200 лева за всяко едно от децата. Иска от съда да постанови ползване на семейното
жилище на ищеца.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва
исковете. Възразява срещу прекратяването на брака. В условията на евентуалност
предявява небрачни искове, като иска от съда упражняването на родителските права да
бъде предоставено на майката, като на бащата се определи режим на лични контакти,
съгласно посоченото в иска. Претендира месечна издръжка в размер на размер на 600 лева
за всяко едно от децата. Претендира съдебни разноски.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от бащата.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ищеца, че по иска с правно основание чл. 56 СК следва да докаже жилищна
нужда.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
2
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3