№ 1122
гр. Варна, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
С. К. Попов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора С. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233100600635 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбопод. Х. Ю. Х. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.Т.К. –
редовно упълномощен.
Жалбопод. Д. К. Г. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.Д. Д. –
редовно упълномощен.
Подс. Х. Н. Н. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.Ж. Ж. – редовно
упълномощен.
Гр. ищец и ч.обв.В. В. И. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.М.П. –
редовно упълномощен.
Свид. В. П. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
Сне се самоличността на свидетеля:
СВИД.В. Н. П.: ЕГН **********, български гражданин, с висше образование,
неработи, неосъждан, без родство. Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да
говори истината.
Мисля, че беше 2017г., октомври месец и се събрахме по повод на рождения ден
на Х. Н.. Първо бяхме в тях, след това отидохме на дискотека Плаза. Пийнахме по едно-две
питиета, тръгнахме да излизаме, аз Х. Н., другия Х., Д., Никола и Александър. Бяхме една
компания. Забавлявахме се, пийнахме по едно-две питиета малки в заведението и тръгнахме
да излизаме всички заедно. По кое време е станало точно, не мога да кажа. Стояли сме
около 2-3 часа в дискотеката. Тръгнахме да излизаме и тръгнахме надолу да вървим, посока
да излизаме от входа, градинката която е, където имаше таксита. Аз отидох към такситата,
те подминаха и тръгнаха да вървят на дясно. Аз тръгнах да отварям вратата на едно такси и
един ме удари с крак, две момчета. Тези момчета стояха там до такситата, аз нито ги
познавам, нито нищо. Без нищо да ми говорят, дойдоха и ме удариха. Единия ме удари и аз
паднах, от там моите приятели дойдоха и стана спречкване. После дойдоха едни сотаджии и
почнаха да ни бият нас, моята компания. Общо взето е това.
На въпроси на адв. К.:
Тогава бях облечен с едно лилаво яке, като шушляк, отдолу бях с бяла риза и с
дънки. Докато бяхме в дискотеката, аз излизах навън да пуша, но не мога да се сетя дали бях
сам. До тези момчета отвън, имаше още една групичка момчета, явно с тях.
На въпроси на съда:
Аз бая до таксито, а тези момчета бяха отляво. Отворих мисля или второто такси
или третото. Не съм виждал този човек /сочи гр. ищец И./, изобщо не съм го възприел там на
място.
След като стана спречкването с тези две момчета и другите момчета тръгнаха към
нас и стана спречкването между всички. Те дефакто ме нападнаха, удрят ме с крак, падам и
моите приятели чуха, че нещо става, върнаха се върнаха и вече стана…. Те дефакто, моите
приятели дойдоха да ми помагат, защото някакви хора ме налагат. Всичките ми приятели се
върнаха да ми помагат. Не сме имали разговор със сотаджиите, те направо изкараха палките
и започнаха да ни бият. Нищо не са ни казали, започнаха да ни пръскат със спрейове и да ни
удрят с палки. Това става точно на входа там, до такситата, а колата на Сот-а беше от дясно,
близо до нас. В последствие дойдоха, спряха, изкараха палки и почнаха да ни бият, удрят,
после дойдоха полицаите и се пръснахме. Аз избягах тогава, защото имах присъда и се
притесняват нещо да не стане. Няма спомен друго лице да е имало до такситата. Не съм
видял от такси да слиза момиче. Разговор не е имало с никого. Поне две коли сотаджии бяха
и предполагам, че дойдоха след около 3-4 минути. През това време имаше разправия, те ни
налагаха.
На въпроси на адв.К.:
В съда предния път като ме разпитваха, ни показаха запис и аз се разпознах по
2
якето, по походката е видимо, че съм аз. Един адекватен човек ще разбере, че съм аз.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
С оглед показанията на свидетеля П., след съвещание съдът намира, че следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел пострадалия В. И., който се намира в залата.
СВИД. В. В. И.: с установена по делото самоличност. Предупреден за
отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.
Човека, който сега дава показания, не съм го виждал и не го познавам. Не съм го
виждал на мястото на инцидента. Аз бях втора или трета кола пред заведението.
По принцип в този момент нямаше много хора, беше почти пусто, имаше затишие,
хора нямаше почти никакви. Сега до първата кола може и да е отишъл някой, но такива
групи от хора не е имало.
АДВ. К.: Едно от исканията ни което е, да изгледаме записите отново за началото
на инцидента, за групата на момчетата които излизат, за отделянето на св.П. и за
нападението над него. Това са записите, които са на самото място на инцидента. Също така
моля да се изгледат и записите, които не са гледани в първоинстанционния съд от входа на
дискотеката, когато групата излиза групата и също там се вижда лицето П.. В зала тези
записи не сме ги гледали, те са по делото и са приобщени по съответния процесуален ред.
Следващото ни искане е за лицевоидентификационна експертиза, но ако съда се
увери, че това е същото лице, което е в залата, то може би няма да е необходимо.
АДВ.П.: Считам, че искането е неоснователно, защото ставаше въпрос
местоположението на лицето до такситата, а не във фоаето на дискотеката. Има съществена
разлика в мястото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът след кратко, тайно съвещание намира за допустимо и относимо искането за
повторно възпроизвеждане на приобщените по делото видеозаписи, част от които са били
възпроизведени пред първоинстанционния съд, с оглед наведените оплаквани във
въззивната жалба.
С цел организация и провеждане на това процесуално следствено действие се
налага отлагане на производството и насрочване за нова дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторно възпроизвеждане на приобщените по делото видеозаписи.
ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 25.01.2024г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:45 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4