ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 262
гр. Бургас , 01.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова
Диамандиева
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20212000500166 по описа за 2021 година
за да се произнесе , взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв.Д., пълномощник на С. Д. А. с правно основание чл.248, ал.1
ГПК с искане да бъде допълнено постановеното по делото решение №35/29.06.2021г. с
присъждане на следващите му се по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата разноски.
Съобразно отхвърлената част на въззивната жалба на „ОЗК-Застраховане“ на стойност
общо 71 079лв., счита, че на основание чл.7, ал.2, т.4 ГПК следва да му бъде присъдена
сумата от 2 660лв.
В отговор на молбата, подаден от ответната страна „ОЗК-Застраховане“АД, чрез адв.Т., се
иска оставяне на молбата без разглеждане като недопустима, поради пропуснат срок. При
условията на евентуалност, поддържа становище за неоснователност съобразно изхода на
спора и моли да бъде оставена без уважение.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата, становището на ответната страна
и делото, за да се произнесе, приема за установено следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от надлежна страна, допустима е и
следва да бъде разгледана.
Производството по делото е образувано по въззивните жалби на „ОЗК-Застраховане“ АД
и насрещната въззивна жалба на С. Д. А. против решение № 440/04.01.2021г. по
т.д№568/2019г. по описа на Бургаския окръжен съд. Правният интерес на жалбоподателя
„ОЗК-Застраховане“ е за сумата от 60 975лв., която е осъден да заплати с обжалваното
решение. Правният интерес по подадената от С.Д. насрещна въззивна жалба против
1
решението в отхвърлителната му част възлиза на сумата от 66 325лв. С решението, чието
допълване се иска, и двете въззивни жалби са оставени без уважение, а обжалваното
решение е потвърдено.
Разпоредбите на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК признават правото на разноски на страните:
когато искът е уважен само за една част, а за останалата отхвърлен, заплатените от ищеца
такси, разноски по производството и възнаграждението за един адвокат, ако е имал такъв, се
заплащат от ответника съразмерно с уважената част на иска. Ответникът също има право да
иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част на иска. И
в двата случая се присъждат всички направени разноски съразмерно уважената или
отхвърлената част от иска. Посочените разпоредби намират приложение и във въззивното
производство, в което страните могат да направят различни разноски, с оглед различния
размер на обжалваемия интерес, например за държавна такса, адвокатско възнаграждение и
други разноски с оглед необходимостта от извършване на допълнителни
съдопроизводствени действия. Когато и двете страни по спора са обжалвали
първоинстанционното решение и същото е потвърдено изцяло от въззивната инстанция,
направените от тях разноски за собствените им въззивни жалби не се възлагат върху другата
страна, а остават за тяхна сметка. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в
определение №336/07.05.2013 година по ч.т.дело № 638 по описа за 2012г., постановено по
чл.274, ал.3 ГПК.
При горните констатации молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Д., пълномощник на С. Д. А. с правно
основание чл.248, ал.1 ГПК с искане да бъде допълнено постановеното по делото решение
№35/29.06.2021г. с присъждане на следващите му се по реда на чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2