П Р О
Т О К О Л
гр.
София, 11.02.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 29 състав в публично съдебно заседание на eдинадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. васил
георгиев 2. лидия вЕСЕЛИНОВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Радка
Георгиева |
|
|
Прокурор: |
Анна
Алексова |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА НОХД № 5826 по описа за 2018 г.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Т.,
редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ със защитникът си адв. Д.П.,
назначена като служебен защитник в ДП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНОВО разяснява правата и процесуалните
възможности на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
правата си в разпоредителното заседание и в съдебното производство. Няма да
правя отводи. Искам делото да се реши със споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да
правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на
страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия:
С.В.Т.– роден на *** ***,
българин, български гражданин, ЕГН: **********,
осъждан, неженен, със средно
специално образование, по негова
информация от два месеца преди да бъде задържан е бил безработен, преди това е
работел като електротехник, с настоящ адрес:***.
СЪДЪТ ПРИКАНВА прокурора, защитника и подсъдимия да вземат отношение по
въпросите, изброени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да приемете, че
внесеното за разглеждане пред Вас наказателно производство е подсъдно на този
съд, с оглед квалификацията на процесното деяние. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, както намирам, че не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия
по настоящото производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила на този етап. Разглеждането
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, също не са налице основания за прилагането на тези
разпоредби. Нямаме искане за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда
и нямам искания за събиране на нови доказателства.
Непосредствено
преди започване на съдебното заседание със защитата започнахме обсъждане за сключване
на споразумение. Принципно е възможно това да стане в рамките на днешното
съдебно заседание.
АДВ. П.:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед на икономия
се присъединявам към становището на прокуратурата. Желая да взема отношение
относно липсата на процесуални нарушения на ДП, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия. Няма да правим отводи на състава на съда и
на секретаря. По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия смятам, че
тъй като уговореното с представителя на прокуратурата наказание е свързано с
лишаване от свобода е безпредметно да се произнасяте по нея. Изявяваме желание
делото да приключи по реда на глава 27 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
със защитника. Няма пречка делото да се гледа от съда. Искам делото да бъде решено
със споразумение
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становището на страните по въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, намира на първо
място, че от фактическите и правни рамки на обвинението, повдигнато с
обвинителния акт, недвусмислено следва материалната и териториална
компетентност на СГС да разгледа процесното обвинение.
На следващо място, съдът
намира, че не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство, като прегледът на извършените процесуалноследствени действия в
ДП, развитието на обвинението, както и осигурените възможности подсъдимият да
реализира правата си в ДП, изяснява, че в първата фаза на наказателния процес
не са допуснати такива съществени отстраними процесуални нарушения, които да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора
за отстраняването им. В този смисъл
съдът намира, че няма процесуална пречка за продължаване на
разглеждането на делото в съдебна фаза, като с оглед изразената готовност на
страните за сключване на споразумение, което да бъде представено на съда за
решаване на делото, съдът намира, че няма процесуална пречка делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по
реда на тази диференцирана процедура. Това от своя страна предпоставя и
решаването на въпроса относно организацията на процеса, като не следва да бъдат
призовавани свидетели и вещи лица, а естеството на съдебната процедура е
такова, че не налага осигуряване участие на резервен съдия или съдебен
заседател.
На следващо място, съдът
намира, че мярката за неотклонение на подсъдимия С.Т.„Задържане под стража“ към
настоящия момент не се явява прекомерно ограничение, тъй като осигурява
правилния ход на процеса и е съобразена с обоснованото предположение за
вероятна съпричастност на подсъдимия към инкриминираната деятелност, както и с
данните за съдебното му минало. Видно от справката за съдимост, подсъдимият е
осъждан 5 пъти, включително за престъпления с правна квалификация сходна на
правната квалификация на деянията, предмет на настоящото обвинение. В този
смисъл съдът намира, че мярката за неотклонение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена.
Мотивиран от изложеното и
на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на диференцираната процедура по
глава ХХІХ НПК за решаване на делото със споразумение.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия С.В.Т.„ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и защитника да изготвят текста на споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА с участието на същия съдебен състав, прокурор, секретар. Явяват се
подсъдимият и защитникът.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ
И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА по подсъдимия естеството на
процедурата по одобряване на споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/С.Т./
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание.
След
съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, съдът намира, че
то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Сключено е за престъпления, за които е допустимо постигане на споразумение
между прокурора и защитника, тъй като не попадат в обхвата на забраната по чл.
381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните
реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията се подкрепя от
събраните доказателства в досъдебното производство, правната квалификация на
престъпленията е обоснована и
законосъобразна, а наказанието е определено от прокурора и защитника в
рамките на правните възможности за индивидуалицирането му по чл. 381, ал. 4 НПК, като съдът преценява в настоящата процедура единствено дали е прекомерно,
какъвто не е настоящият случай.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. чл. 384, ал. 1 вр.
382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Анна Алексова и
защитникът на подсъдимия С.В.Т.- адв. Д.П. от САК, споразумение за решаване на
делото по НОХД № 5826/2018 г. по описа на СГС, НО, 29 състав
(по ДП № 951/2018 г. по описа на 3
РУ-СДВР, пр. пр. № 9304/2018 г.по описа на СГП) в следния смисъл:
Подсъдимият С.В.Т.– роден на *** ***, българин,
български гражданин, ЕГН: **********,
осъждан, неженен, със средно
специално образование, безработен, с настоящ адрес:*** Е ВИНОВЕН в това, че:
1. На 30.04.2018г. в с. Мало Бучино, общ. С., ул.*******,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, произвеждал и държал с цел
разпространение, наркотични вещества, както следва:
Обект № II-1, коноп с нето тегло 0,16 грама на
стойност 0,96 лева
Обект
№ II-2, коноп с нето тегло 0,15 грама на стойност 0,90 лева
Обект
№ II-3, коноп с нетно тегло 0,12 грама на стойност 0,72 лева
Обект
№ II-4, амфетамин с нето тегло 0,52 грама на стойност 15,60 лева
Обект
№ 7-1, метамфетамин с нето тегло 0,05 грама на стойност 1,25 лева
Обект
№ I-7, метамфетамин с нето тегло 0,54 грама на стойност 13,50 лева
Обект
№ I-8, метамфетамин с нето тегло 1,14 грама на стойност 28,50 лева
Обект
№ I-12, амфетамин с нето тегло 1,16 грама на стойност 34,80 лева
Обект
№ 4-1, метамфетамин с нето тегло 1,35 грама на стойност 33,75 лева
Обект
№ I-13, диазепам с нето тегло 2 милилитра на стойност 6,00 лева
Обект
№ 9-16,метамфетамин с нето тегло 0,024 грама на стойност 0,60 лева
Обект № 9-23, метамфетамин с нето тегло
0,035 грама на стойност 0,88 лева, като конопът, амфетаминът и метамфетаминът
са високорискови наркотични вещества, определени като вещества с висока степен
на риск, включени в Списък І“ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, а диазепамът е рисково наркотично
вещество, включен в Списък ІII „Рискови
вещества”- Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, и общата стойност на наркотичните вещества е 137, 46 лева,
както и държал с цел разпространение, прекурсори за производство на наркотични
вещества, както следва:
Обект № 11-3, солна киселина
с нето тегло 16,5 милилитра на стойност 0,07 лева
Обект № 11-4, толуол/толуен с
нето тегло 510 мл. на стойност 5,10 лева
Обект
№ 11-7, толуол/толуен с нето тегло 160 мл. на стойност 1,60 лева
Обект № 4-2, толуол/толуен с нето тегло 30 мл. на
стойност 0,30 лева
Обект
№ 4-4, псевдоефедрин с нето тегло 800 мл. на стойност 81,60 лева
Обект № 4-5, псевдоефедрин с
нето тегло 1000 мл. на стойност 102,00 лева Обект № 4-6, псевдоефедрин с нето тегло 350 мл. на
стойност 35,70 лева
Обект № 4-7, псевдоефедрин с
нето тегло 56,07 гр. на стойност 110,46 лева
Обект № 1-5, толуол/толуен с
нето тегло 285 мл. на стойност 2,85 лева
Обект № 1-6, толуол/толуен с
нето тегло 280 мл. на стойност 2,80 лева
Обект № 1-8-1, толуол/толуен
с нето тегло 10 мл. на стойност 0,10 лева
Обект № 9-6, толуол/толуен с
нето тегло 2,5 л. на стойност 25 лева
Обект № 9-7, ацетон с нето
тегло 1 л. на стойност 9,72 лева
Обект № 9-8, толуол/толуен с
нето тегло 400 мл. на стойност 4,00 лева
Обект № 9-9, псевдоефедрин с
нето тегло 450 мл. на стойност 45,90 лева
Обект № 9-10, ацетон с нето тегло 0,038 л. на стойност 0,37
лева
Обект № 9-11, сярна киселина с нето тегло 20 мл. на
стойност 0,10 лева
Обект № 9-12, толуол/толуен с
нето тегло 810 мл. на стойност 8,10 лева
Обект № 9-13, толуол/толуен с
нето тегло 210 мл. на стойност 2,10 лева
Обект № 9-15, толуол/толуен с
нето тегло 400 мл. на стойност 4,00 лева
Обект № 9-17, псевдоефедрин с
нето тегло 110 мл. на стойност 11,22 лева
Обект № 9-18, толуол/толуен с
нето тегло 250 мл. на стойност 2,50 лева
Обект № 9-19, толуол/толуен с
нето тегло 320 мл. на стойност 3,20 лева
Обект № 9-20, толуол/толуен с
нето тегло 175 мл. на стойност 1,75 лева
Обект № 9-21, толуол/толуен с
нето тегло 260 мл. на стойност 2,60 лева
Обект № 9-22, толуол/толуен с
нето тегло 350 мл. на стойност 3,50 лева
Обект № 9-24, псевдоефедрин с
нето тегло 380 мл. на стойност 38,76 лева
Обект № 12-1, солна киселина
с нето тегло 2,4 литра на стойност 10,08 лева
Обект № 12-2, солна киселина
с нето тегло 20 милилитра на стойност 0,08лв.
Обект № II-6, ефедрин с нето тегло 55 милилитра на стойност 5,61
лева
Обект № 3-11, псевдоефедрин с
нето тегло 0,92 гр. на стойност 1,81 лева
Обект № 13-1, толуол/толуен с нето тегло
480 мл. на стойност 4,80 лева, като обща стойност на прекурсорите е 527,78лв,
както и материали за производство на наркотични вещества, а именно: натриева
основа с нето тегло 5 620 мл. и 2 860.80 гр. на стойност 26,22 лв., червен
фосфор с нето тегло 99,15гр. на стойност 8.92лв., йод с нето тегло 60,30гр. на
стойност 4.22лв., като деянието е извършено при условията на опасен рецидив,
след като С.Т.е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода за срок от 3 години и изпълнението на това наказание не е отложено по
чл. 66 от НК, поради което и на основание
чл.354а ал. 2, изр. 2 т. 4 вр. ал. 1, изр. 2 вр.чл.29 ал.1 б.“А“ НК вр.чл. 55
ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на С.В.Т.се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
4 г. и 6 м. (четири години и шест месеца), както и ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 15 000 (петнайсет хиляди лева).
2. На 30.04.2018 г. в с. Мало Бучино,
общ. С., ул. *******без надлежно разрешително, изискуемо по чл.50, ал. 1 – ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия (изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.), е държал огнестрелни оръжия по
смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗОБВВПИ и
боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗОБВВПИ
в голямо количество, а именно:
1.газ-сигнален пистолет марка „EKOL Mod.P29”
Grizzly Cal.9mm P.A. с премахната муфа, което позволява пистолетът да изстрелва
през цевта твърд снаряд;
2. 8
броя патрони, които по своето първоначално значение са били газ-сигнални кал. 9
мм, но в последствие са снарядени с черна тапа, която след премахването на
муфата на пистолета „EKOL Mod.P29” Grizzly Cal.9mm P.A може свободно да премине
през цевта му;
3. 1 бр. автомат с конструкция „Калашников“
(АК-47), кал. 7,62х39 мм. без обозначение, предназначен за стрелба с патрони
кал.7,62х39 мм, годен да произведе изстрели и съгласно чл. 4, ал. 2 от ЗОБВВПИ;
4. 54 бр. патрони кал. 7,62х39 мм,
предназначени за стрелба с карабини, картечници и автомати кал. 7,62х39мм
включително и за автомат конструкция „Калашников“ (АК-47) кал. 7,62х39мм. без
обозначение,
Поради
което и на основание чл.339, ал.2 вр. ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК на
С.В.Т.се налага наказание 2 г. и 6 м. (две години и шест месеца) ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал.1 НК
на С.В.Т.се определя едно общо най-тежко наказание измежду така
наложените, а именно наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 4 г. и 6 г.(четири години и шест месеца), което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. “Б“ ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален строг режим, като на основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното
общо най-тежко наказание се присъединява наказание „ГЛОБА“ в размер на
15 000 (петнайсет хиляди лева).
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 и ал. 2 НК при
изпълнението на общото най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4
години и 6 месеза (четири години и шест месеца) се приспада времето, през което
обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, считано от 30.04.2018 г., времето през
което е бил задържан с постановление на прокурора, считано от 1.05.2018г. до 3.05.2018г.,
както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение задържане под стража
от 3.05.2018 г. до влизане в сила на определението, с което се одобрява
внесеното споразумение.
На ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 вр. ал.1 НК наркотичните вещества и прекурсори, иззети като веществени доказателства по делото, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 53, ал. 1, б. “а“ НК иззетите с протокол за претърсване и изземване от
30.04.2018 г. вещи – електронни везни, компресор, пластмасови туби, метални,
пластмасови и стъклени шишета, стъклени буркани, пластмасови кутии, колби,
мензори, термометри, лампи, чаши, фунии, електрически котлони, вентилатори,
въздуховоди, гумени маркучи, стъклени тръбички, метални ножици СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.53, ал.2, б. „а“ НК иззетите и приобщени по делото огнестрелни
оръжия и боеприпаси: 1./газ-сигнален пистолет
марка „EKOL Mod.P29” Grizzly Cal.9mm P.A.; 2./ 8 броя патрони, които по своето
първоначално значение са били газ-сигнални кал.9мм; 3./1бр. автомат с
конструкция „Калашников“ (АК-47) кал. 7,62х39мм. без обозначение, предназначен
за стрелба с патрони кал.7,62х39мм. 4./54 бр. патрони кал.7,62х39мм,
предназначени за стрелба с карабини, картечници и автомати кал.7,62х39мм,
включително и за автомат конструкция „Калашников“ (АК-47) кал. 7,62х39мм., СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Иззетите
банкноти на стойност 190. 24 лв. и 60 евро по протокол за обиск и изземване от
30.04.2018 г. следва да бъдат върнати на подсъдимия С.В.Т..
Транспортните
опаковки и първоначалните опаковки се определя да останат по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият С.В.Т.се
задължава да заплати направените по
делото разноски в размер на 4709,28 лв. /четири хиляди седемстотин и девет
лева, двадесет и осем ст./ по сметка на СДВР, както и сумата от 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист по сметка на СГС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Алексова/ /Адв. П./
ПОДСЪДИМ:
/ С.Т./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3
от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5826/2018 г. по описа на СГС, НО, 29 състав.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: