№ 933
гр. Пазарджик , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200602 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. З. К. – редовно призован чрез пълномощник, не се явява.
За него се явява адв. Л.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с
представено по делото пълномощно, нередовно призован.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят С. С. Л. – редовно призован.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
1
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, както и
материалите по АНП, съгласно опис в приложение към съпроводителното
писмо на л.2 от делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. С. Л..
Сне самоличността на свидетеля Л.:
С. С. Л. – на 48 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.:
СВИД. Л.: Работя в сектор ПП като полицейски инспектор. На
господина съставих АУАН за това, че е закъсняла регистрацията на МПС.
Просто групата от водачи и отчет на автомобили наблюдават документално
нещата и ги предават. Лицето, като се яви и подаде заявление за регистрация,
виждат, че са пропуснали срока и ги дават на нас. Въпросният господин
собственик на автомобила не се е явил, а негов пълномощник се е явил, за да
регистрира МПС. Съставих АУАН, свидетел е някой от колегите или
2
колежката, която е приела документите, и актът се изпраща по пощата за
връчване на собственика на МПС. От регистрацията ми дават пълномощното,
договор за покупко-продажба или фактура за закупуване и от там
установявам, че е изтекъл едномесечният срок от закупуване на автомобила.
Не съм призовавал собственика на автомобила за съставяне на акта.
АДВ.М.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М.: Моля да отмените НП по съображения, подробно изложени в
жалбата. Моля да уважите жалбата и да присъдите направените съдебно-
деловодни разноски, съгласно списък на разноските, който представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3