Производството е по чл.196 и сл. от ГПК. С решение № 2/14.02.2007 г., постановено по гр.д. № 122 по описа за 2006 г., Ардинският районен съд е отхвърлил предявения от Йорданка Йорданова Колева от гр.Ардино, ул.”Пирин” № 16, с ЕГН ********** против Йордан Борисов Колев от гр.София, ж.к. “Овча купел”, бл.19, вх.”Б”, ап.50 иск за увеличаване от 40 лв. на 120 лв. на издръжката, която Йордан Борисов Колев е осъден да заплаща на малолетното си дете Радослава Йорданова Колева, с ЕГН **********, като неоснователен и недоказан. Със същото решение Йорданка Йорданова Колева е осъдена да заплати на Йордан Борисов Колев сумата в размер на 100 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, намалено на основание чл.64, ал.4 от ГПК. Недоволна от така постановеното решение е останала жалбодателката Йорданка Йорданова Колева, която го обжалва като незаконосъобразно и необосновано. В жалбата се сочи, че въззиваемият получавал месечно възнаграждение повече от 500 лв. Нуждите на детето били нараснали, като се увеличили и средствата за лечението му. Усложнило се и старо очно заболяване, а детето била ученичка в VІІ клас. Получаваното от нея трудово възнаграждение било недостатъчно за нарасналите нужди на детето. Твърди, че изплащала на ответника сумата в размер на 15 000 лв., като вноските били по 3 000 лв. През настоящата година предстояло детето да кандидатства в английска паралелка, поради което посещавало части уроци. Неправилно била направена връзка на финансовото й състояние с това на по-голямата й дъщеря, която била пълнолетна. Сочи, че посетила веднъж дъщеря си в Испания, а не многократно. Съдът не се съобразил и с представеното писмено становище на Дирекция “Социално подпомагане” Моли съда да отмени изцяло обжалваното решение на Кърджалийския районен съд и да постанови друго, с което да увеличи издръжката на малолетното й дете Радослава Йорданова Колева от 40 лв. на 120 лв. В съдебно заседание въззивницата поддържа жалбата си и моли съда да увеличи размера на издръжката поне на 80 лв. Въззиваемият Йордан Борисов Колев в представено писмено възражение оспорва жалбата като неоснователна. Сочи, че първоинстанционният съд правилно не приел представеното от ищцата копие на медицинско удостоверение, тъй като същото не отговаряло на изискванията на ГПК и съдът не бил длъжен да дава указания на страните. Не отговаряло на истината твърдението, че получавал повече от 500 лв. По делото били представени писмени доказателства, от които се установявало, че получавания от него доход бил много по-малък. В производството пред първата инстанция не били доказани нарасналите нужди на детето и необходимостта от увеличение на присъдената издръжка. По делото не били ангажирани доказателства за заболяването “Атопичен дерматит”, както и относно начина и стойността на неговото лечение. Твърдяното увеличение на диоптрите на дясното око на детето само по себе си не било обстоятелство, обосноваващо увеличение на размера на присъдената издръжка. Обстоятелството, че жалбодателката имала задължение да му заплати сумата от 15 000 лв. във връзка с делбата на съсобствените им имоти не обуславяло увеличение на издръжката на детето им Радослава поради обстоятелство, че тази сума не била изплатена, както и поради това, че Колева придобила четиристаен апартамент от 105.95 кв.м. и масивен гараж. Тези имоти надхвърляли жилищните нужди на Колева и детето и можели да бъдат използувани за допълнителни доходи. Към момента нямал възможност да заплаща по-голяма издръжка. По делото били представени множество писмени доказателства, от които било видно, че страдал от редица заболявания, изискващи постоянно и не евтино лечение. Безспорно бил доказан факта, че доходите му били почти два пъти по-малки от тези на жалбодателя Йорданка Колева и при тази ситуация едно евентуално увеличение би го лишило от средства за съществуване. Счита, че с оглед разпоредбите на чл.84, чл.85, ал.1 от СК и Постановление № 38/01.06.1985 г. на МС жалбата била неоснователна и следвало да бъде отхвърлена. В съдебно заседание, представляван от своя процесуален представител поддържа подаденото възражение. Сочи още, че средният доход на въззиваемия бил 250 – 260 лв., а на въззивницата 373 лв. Йордан Колев страдал от множество заболявания и покрай кончината на майка си бил принуден да похарчи допълнително множество средства. По делото се съдържали доказателства, от които било видно какво се случило с парите от делото за делба, които въззиваемият получил от бившата си съпруга. Дори и след изплащането на голямата сума от делбеното дело въззивницата закупила автомобил на стойност 4000 лв., като твърденията, че парите били дадени от дъщеря й и зет й не били доказани. Йордан Колев бил принуден да работи на две места, за да се издържа, като увеличаването на издръжката би довело въззиваемия в крайна невъзможност да я заплаща и поради това да носи всичката тежест на закона, включително и пробация. Претендираният размер на издръжката бил извън нормативно предвидения, като не били доказани извънредни нужди, за да се надхвърли предвиденият в наредбата на МС максимален размер. Претендира разноски. Страната Дирекция “Социално подпомагане”, Отдел “Закрила на детето” – гр.Ардино, представлявана от Началник отдел Зюлфие Ибрямова счита, че предвид нарасналите нужди на детето като храна, облекло, комуникация и увеличаващите се образователни и здравословни потребности на детето следва да бъде увеличен размера на месечната издръжка. Счита, че искът е основателен. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните в двете инстанции доказателства, по повод и във връзка с оплакванията изложени от жалбодателя констатира: Жалбата е допустима, а по съществото разгледана е частично основателна. От представените като доказателства по делото заверени копия от удостоверение за раждане № 080712/12.10.2003 г., изд. от Община Красно село, обл.София и решение № 32/04.05.1999 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 146 по описа за 1998 г. на същия съд, се установява, че ответникът Йордан Борисов Колев е баща на детето Радослава Йорданова Колева, с ЕГН **********, като бракът между страните е прекратен с цитираното решение и Йордан Колев е бил осъден да заплащана на детето си Радослава месечна издръжка в размер на 25 000 неденоминирани лева. С решение № 80/18.11.2004 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 117 по описа за 2004 г. на същия съд е увеличен размера на присъдената издръжка от 25 лв. на 40 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба до навършване на пълнолетие от детето или настъпването на друга, изменяща или прекратяваща издръжката причина. С решение № 111/22.10.2001 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 6 по описа за 2001 г. на същия съд е признато за установено по отношение на Йорданка Йорданова Колева, че Йордан Борисов Колев е изключителен собственик на апартамент № 50, находящ се в гр.София, ж.к. “Овча купел” 2, бл.19, ет.8, със застроена площ 44.75 кв.м., състоящ се от дневна, кухня и сервизни помещения, заедно с избено помещение № 23, както и съответните идеални части и правото на стоеж, поради пълна трансформация на лично имущество, като искът в останалата му част относно претендираните земеделски земи е бил отхвърлен. Със същото решение е отхвърлен предявеният от Йордан Борисов Колев против Йорданка Йорданова Колева иск за определяне на по-голям дял от апартамент № 21, находящ се в гр.Ардино, ул.”Пирин” № 16, бл.”Осетия”, вх.”Б”, ет.3 със застроена площ 105.95 кв.м., състоящ се от три стаи, столова, кухненски бокс, със сервизни помещения, гаражна клетка с площ 32 кв.м. и масивен гараж с площ 18 кв.м., като неоснователен и недоказан. С решение № 52/19.06.2002 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 35 по описа за 2002 г. е оставено в сила решение № 111/22.10.2001 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 6 по описа за 2001 г. на същия съд, а с решение № 621/23.04.2003 г., постановено от ВКС по гр.д. № 1049 по описа за 2002 г. е оставено в сила цитираното решение на Кърджалийския окръжен съд. Със протоколно определение от 07.02.2007 г., постановено по гр.д. № 1568/2000 г. по описа на СРС била одобрена постигнатата между страните спогодба, съгласно която Йорданака Йорданова Колева получила в дял и станала собственик на апартамент № 21, находящ се в гр.Ардино, ул.”Пирин” № 16, бл.”Осетия”, вх.”Б”, ет.3, със застроена площ от 105.95 кв.м., състоящ се от три стаи, столова и кухненски бокс, със сервизни помещения, ведно с избено помещение № 21 със застроена площ 6 кв.м., ведно със съответните общи части на сградата и правото на строеж и масивен гараж с площ 18 кв.м., готов в груб строеж, построен върху общинска земя. Със същата спогодба Йорданка Йорданова Колева се задължила да заплати на Йордан Борисов Колев за уравняване на дяловете сумата от 15 000 лв. на две вноски, първата в размер на 3000 лв. при подписване на спогодбата и 12 000 лв., платима по банков път до 05.06.2007 г. От представените като доказателства по делото заверено копие от удостоверение изх. № 478/22.11.2006 г. и удостоверение изх. № 223/22.06.2007 г. и двете издадени от Община Ардино, се установява, че за времето от месец декември 2005 г. до месец ноември 2006 г. Йорданка Йорданова Колева е получила брутно трудово възнаграждение общо в размер на 4464.21 лв., или средномесечно възнаграждение в размер на 372.02 лв. Установява се от представените като доказателства по делото писмо изх. № 184400-1528/22.06.2007 г. на ТД НАП – София град и приложените към писмото “Данни за осигурените лица – актуално състояние”, както и от писмо изх. № 11-155-1/12.06.2007 г. на НОИ Столично управление “Социално осигуряване”, Дирекция “Краткосрочни разплащания и контрол”, че Йордан Борисов Колев има осигурителен доход при двама работодатели за времето от месец декември 2005 г. до месец ноември 2006 г. общо в размер на 2916.91 лв., или средномесечен осигурителен доход в размер на 243.08 лв. Осигурителният доход на въззиваемия се установява и от представеното като доказателство по делото заверено копие от служебна бележка изх. № 096/15.01.2007 г., изд. от “СОТ” ЕООД – гр.София. От представените като доказателства по делото заверени копия от медицинско направление с дата 10.01.2007 г., фактура № 35/15.01.2007 г., фактура № 287/10.12.2006 г. се установява, че въззивникът има заболявания артериална хипертония ІІ ст., исхемична болест на сърцето и дискова херния, за което е закупувал лекарства, част от които е вземал по НЗОК. . По делото са представени като доказателства договор за заем с дата 31.07.2006 г., договор за паричен заем с дата 27.02.2007 г., Договор за заем с дата 26.09.2006 г., удостоверение за наследници № 228/09.05.2007 г., изд. от Столична община, район “Овча купел”, препис извлечение от акт за смърт № 92/10.04.2007 г., фактура № 3/13.06.2007 г., фактура № **********/18.04.2007 г., фактура № **********/18.04.2007 г. и фактура № 002/18.04.2007 г., от които се установява, че въззиваемият е вземал парични заеми, а неговата майка е починала на 10.04.2007 г., за което последният е направил разходи. Установява се от представените като доказателства по делото два бр. писма с дата 04.07.2007 г. на Столична дирекция “Полиция”, Отдел “ПП”, договор за покупко-продажба на МПС с нотариална заверка от 13.03.2006 г. и справка-удостоверение на Нотариус Евгения Петрова с район на действие РС – София, се установява, че на името на въззивника няма регистрирани МПС, а на името на неговата майка има регистрирано МПС марка “Фиат Регата”, която същата продала през 2006 г. От представените като доказателства по делото заверени копия от удостоверение № 208/27.03.2007 г., удостоверение № 1143/21.09.2006 г. и двете издадени от СОУ “Васил Левски” – гр.Ардино, изследване на д-р Панайотов, медицинско удостоверение с дата 29.09.2006 г., издадено от ЕТ “Д-р Гюнер Осман” – гр.Ардино се установява, че детето Радослава Йорданова Колева, с ЕГН ********** е записана в дневна форма на обучение в VІІ клас на учебната 2006/2007 г., като същата страда от заболяване на очите, а също така и от атопичен дерматит. Видно от представените като доказателства заверени ко´ия от фактура № 286/10.12.2006 г., медицинско направление за Мария Димитрова Колева, експертно решение № 2250/30.11.1998 г., разпореждане № **********/01.03.2006 г. на ТП на НОИ – гр.София, удостоверение за наследници № 567/14.03.1991 г., изд. от Столична община, удостоверение за раждане с дата 10.07.1996 г., разпореждане № **********/01.06.2005 г., приживе майката на въззиваемия е имала заболявания, за което й е била отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, както и социална пенсия за инвалидност общо в размер на 158 лв. месечно. По делото е представено писмено становище на Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Ардино, от което се установява че Радослава Йорданова Колева е ученичка в 7 клас на СОУ “Васил Левски” – гр.Ардино, като се справя много добре в училище и възнамерява да кандидатства в природоматематическа паралелка с усилено изучаване на английски език. За целта ходи на частни уроци по математика и български език. Към момента на изготвяне на становището детето страда от заболяване на кожата, за лечението на което майката е направила разходи в размер на 41 лв. съгласно изписана рецепта. При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.86 от СК е основателен до размера на 60 лв. ежемесечна издръжка, считано от датата на подаване на исковата молба, а решението на Ардинския районен съд е неправилно и следва да бъде отменено в тази му част. Съгласно разпоредбата на чл.82, ал.1 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. От събраните по делото доказателства се установява, че нуждите на детето Радослава са нараснали с оглед по-високата й възраст, необходимостта от продължаване на обучението в по-горна степен и инфлацията в страната. Установява се също, че детето има както заболяване на очите, така и дерматологично заболяване “атопичен дерматит”. Разбира се, представеното като доказателство по делото копие на медицинско удостоверение, издадено от ЕТ “Д-р Гюнер Осман” – гр.Ардино не е заверено от страната, но същото не е било оспорено от ответника и е било прието от първоинстанционния съд с протоколно определение. Освен това наличието на такова заболяване е установено и от социалния работник при провеждане на социална анкета, видно от представеното становище на отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Ардино. Обстоятелството, че детето Радослава има две заболявания само по себе си обосновава нарасналите му нужди и е основание за изменение на присъдения по-рано размер на ежемесечна издръжка. С оглед на това за задоволяване на нуждите на детето и предвид възможностите на задължените за издръжка лица, са необходими и достатъчни по 140 лв. месечно. По-малката част от така определената издръжка в размер на 60 лв. ежемесечно следва да се поеме от бащата, а останалата част в размер на 80 лв. от майката, ведно с неоценимите грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Въззивникът следва да поеме по-малката част от издръжката, тъй като неговият средномесечен доход е по-малък в сравнение с този на въззивницата, а и същият страда от заболявания, които изискват медикаментозно лечение. В тази връзка съдът не споделя доводите, изложени от процесуалния представител на въззиваемия, че същият не може да заплаща повече от 40 лв. ежемесечна издръжка. Видно от представените като доказателства по делото писмо изх. № 184400-1528/22.06.2007 г. на ТД НАП – София град и приложените към писмото “Данни за осигурените лица – актуално състояние” средномесечният доход на Йордан Борисов Колев е в размер на 243.08 лв. Освен това въззивникът притежава имущество и вземане към бившата си съпруга в размер на 15 000 лв. Впрочем, в производството пред първоинстанционния съд процесуалният представител на въззиваемия е оспорвал иска само по размер, на не и по основание. Що се отнася до представените договори за заем, то същите не намаляват имуществото на ответника, а напротив увеличават същото. Така определеният размер на издръжката съответства както на нуждите на детето, което страда от заболявания, изискващи значителни средства за лечение, така и на възможностите на задължените за издръжка лица. Задължението за заплащане на издръжка на малолетно дете не се погасява дори и когато родителят е нетрудоспособен или няма имущество, поради което per argumentu a fortiori това задължение не може да бъде погасено, дори ако родителят е безработен или получава сравнително ниско възнаграждение. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменено решение № 2/14.02.2007 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 122 по описа за 2006 г. на същия съд, в частта, с която е отхвърлен предявеният от Йорданка Йорданова Колева против Йордан Борисов Колев иск с правно основание чл.86 от СК, за разликата от 40 лв. до 60 лв., вместо което да бъде постановено друго, с което да бъде изменена присъдената с решение № 80/18.11.2004 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 117 по описа 2004 г. на съшия съд издръжка, която Йордан Борисов Колев е осъден да заплаща на малолетната си дъщеря Радослава Йорданова Колева чрез нейната майка и законна представителка Йорданка Йорданова Колева, като се увеличи размера на същата от 40 лв. на 60 лв., считано от датата на предявяване на иска – 30.11.2006 г. до навършване на пълнолетие от детето или настъпването на друга, изменяща или погасяваща издръжката причина, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. При този изход на делото следва да бъде отменено решението и в частта му, с която Йорданка Йорданова Колева е осъдена да заплати на Йордан Борисов Колев направените по делото разноски, представляващи адвокатско възнаграждение за разликата от 80 лв. до 100 лв., съразмерно на уважената част от иска. В останалата му част решението следва да бъде оставено в сила. Следва също така въззиваемият да бъде осъден да заплати по сметка на ОС – Кърджали сумата 28.80 лв., представляваща д.т. върху увеличения размер на издръжката. Ето защо и на основание чл.208 ал.1 от ГПК, въззивният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 2/14.02.2007 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 122 по описа за 2006 г. на същия съд, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявеният от Йорданка Йорданова Колева от гр.Ардино, ул.”Пирин” № 16, с ЕГН ********** против Йордан Борисов Колев от гр.София, ж.к. “Овча купел”, бл.19, вх.”Б”, ап.50 иск с правно основание чл.86 от СК, ЗА РАЗЛИКАТА от 40 лв. до 60 лв., вместо което постановява: ИЗМЕНЯВА присъдената с решение № 80/18.11.2004 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 117 по описа 2004 г. на съшия съд издръжка, която Йордан Борисов Колев от гр.София, ж.к. “Овча купел”, бл.19, вх.”Б”, ап.50, с ЕГН ********** е осъден да заплаща на малолетната си дъщеря Радослава Йорданова Колева, с ЕГН ********** чрез нейната майка и законна представителка Йорданка Йорданова Колева от гр.Ардино, ул.”Пирин” № 16, с ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА размера на същата от 40 лв. на 60 лв., считано от датата на предявяване на иска – 30.11.2006 г. до навършване на ´ълнолетие от детето или настъпването на друга, изменяща или погасяваща издръжката причина, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. ОТМЕНЯВА решение № 2/14.02.2007 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 122 по описа за 2006 г. на същия съд, В ЧАСТТА, с която Йорданка Йорданова Колева от гр.Ардино, ул.”Пирин” № 16, с ЕГН ********** е осъдена да заплати на Йордан Борисов Колев от гр.София, ж.к. “Овча купел”, бл.19, вх.”Б”, ап.50 сумата в размер на 100 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, ЗА РАЗЛИКАТА от 80 лв. до 100 лв. ОСТАВЯ В СИЛА РЕШЕНИЕТО в останалата му част. ОСЪЖДА Йордан Борисов Колев от гр.София, ж.к. “Овча купел”, бл.19, вх.”Б”, ап.50, с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС – Кърджали сумата 28.80 лв., представляваща д.т. върху увеличения размер на издръжката. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател:
Членове:1. 2.
|