№ 371
гр. ******** 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******** ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241630103191 по описа за 2024 година
Производството е по иск за развод с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Ищцата К. П. И. твърди, че с ответника сключили граждански брак на 14.02.2019
година. Веднага след сключване на брака установили, че решението им е било прибързано,
като не могли да установят нормални семейни отношения; имали различни възгледи по
всички въпроси, свързани със семейството, приятелите, роднините. Скоро след това се
разделили, като преустановили всякаква комуникация помежду си. Нямат деца, родени от
брака, нямат семейно жилище по смисъла на закона. Достигнала до извод, че в брака им е
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, поради което следва да бъде прекратен.
Моли съда, да постанови решение, с което прекрати брака на това основание, без да се
произнася по въпроса за вината.
В срока по чл.131 ГПК ответникът А. Ф., призован по реда на чл.48 ГПК, чрез
назначения му особен представител взема становище за допустимост, но неоснователност
на предявения иск. В ход по същество на спора поставя и въпроса за валидността на
сключения граждански брак предвид твърденията, че съпрузите не са се познавали и след
сключване на брака не са имали каквито и да било контакти.
От събраните в производството доказателства, съдът намери за установено
следното:
Страните са сключили граждански брак на 09.08.2018 година. Бракът е сключен в
предписната от закона форма, за което е издаден акт за сключен граждански брак. След
сключване на брака страните заживели отделно един от друг и не поддържали контакти.
Налице са доказателства за редовно сключен граждански брак. Налага се извод, че чрез
сключването му страните или поне ответникът е целял заобикаляне на
1
законодателството, свързано с визовия режим, установен по отношения на лица, които не
са граждани на ЕС. Този въпрос обаче не е от компетентността на гражданския съд. Не
са налице предпоставки и за унищожаване на брака, доколкото последните са
изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.47 ГПК и се свързват с липса на възраст при
сключване на брака, умствено разстройство, заболяване, наличие на друг брак (пречките,
посочени в чл.6 и чл.7 СК, каквито в случая не се твърдят, а и не са налице). Доколкото са
налице доказателства за валидно сключен граждански брак, то следва да се разгледа
въпросът за неговото прекратяване поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство. Липсата на каквато и да е общност и контакт между страните налага
извод за липса на съдържанието, което законът вменява на брачната връзка. Ето защо и
бракът следва да бъде прекратен. Ищцата изрично е направила искане съдът да не
изследва въпроса за вината.
С прекратяване на брака настъпват последици в имуществената и личната сфера
на всяка една от страните. Законодателят е предвидил част от тези отношения да бъдат
уредени непременно в рамките на бракоразводния процес.
В конкретния случай страните нямат семейно жилище по смисъла на закона, поради
което и съдът не се произнася по ползването на такова.
Страните не са заявили претенции за издръжка един към друг, както и за
разрешаване на други имуществени отношения.
Не е поставян и въпроса за фамилното име на съпругата след прекратяване на
брака.
Ищцата в производството е заплатила дължимите такси и разноски, поради което
с решението такива не се присъждат.
При такъв разбор на доказателствата съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА между К. П. И. с ЕГН ********** от град ********
кв.*****, ул.******* и А. Ф., роден на ********** година, сръбски гражданин, сключен на
09.08.2018 година в Дуга Поляна, Република Сърбия, за което е съставен акт за граждански
брак 0025/14.02.2019 година на Община Монтана поради ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-Монтана в двуседмичен срок от
получаване на съобщение от страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2