№ 12040
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110158228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Д. Д. – редовно призована, не се явява, за нея адв. Т. с
пълномощно приложено към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, не се явява законен или
договорен представител.
адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА процесуалният представител на ищеца, че на основание
чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца да изрази становище по исковата молба и депозирания отговор.
адв. Т.: Поддържам исковата молба, не възразявам делото да се гледа
при условията на чл. 237 ГПК, така както ответникът е поискал в своя
отговор. Поддържам искането за разноски, смятам че ответникът е дал повод
за завеждане на делото, а именно не само, че не е махнал от партидата на
доверителката ми погасените по давност задължения, което затруднява
плащането по текущите фактури, освен това е инициирал и заповедно
производство, за което съм представила доказателства към исковата молба,
1
т.е. направил е опит принудително да събере тези погасени по давност
задължения.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права –
а) на името на ищцата е открита партида в ответното дружество с абонатен №
************* за имот, находящ се в /населено място/, на която са начислени
сумата от 699,36 лв., представляваща главници и мораторни лихви по
фактури, издадени в периода от 17.10.2014 г. до 21.04.2020 г., и сумата от 95
лв., представляваща мораторна лихва по фактура от 19.04.2022 г., начислена
върху погасени по давност главници; б) срещу ищцата е имало издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което е депозирала възражение по
чл. 414 ГПК, след което заповедта била обезсилена, тъй като ответникът не
подал установителен иск в указания срок; в) в счетоводството на ответното
дружество процесните суми продължават да се водят дължими по партидата
на исковия имот.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
ответникът признава иска.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 124 ал. 1 вр. чл. 439 от
ГПК и чл. 111 б. в от ЗЗД.
4. Правната квалификация на възраженията на ответника – такива не са
направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следното обстоятелство: наличието
на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и последващото й
обезсилване за погасени по давност вземания на ответното дружество,
осчетоводяването на същите суми като дължими в счетоводството на
ответника.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства:
ответникът не излага конкретни факти, които да са в негова тежест за
установяване.
7. Ответникът признава иска и фактите, на които той се основава.
адв. Т.: Нямам възражения по доклада, нямам други доказателствени
искания.
С оглед направеното признание на иска от ответника в отговора на
исковата молба и изявлението на пълномощника на ищцата в днешното
2
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237
ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на гр. дело №58228/2022 г. по описа на
СРС, 162 състав по реда на чл. 237 ГПК.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Т.: Моля, да уважите предявения иск изцяло, като признаете за
установено, че доверителката ми не дължи на ответника процесните суми.
Моля да присъдите разноски на ищцата, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 13,49 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3