О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244/ 27.5.2020г.
27.05.2020
г., гр.Карнобат
Районен съд- гр.Карнобат, 4 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и седми май две хиляди и
двадесета година, в
следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното
от съдия Красимир Сотиров гр.д. №343 по описа
за 2020г. на РС- гр.Карнобат, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
във връзка с постъпила искова молба от „Сапфир- я“ ЕООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр.Карнобат, ул. „Г. Димитров“ №4,
представлявано от М.Л.- Управител, чрез адв.И.П. ***, срещу
„Електоразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив, ул. „Хр.Г. Данов“ №37, представлявано от К. Денк, Здр. Б.
и Ал. Сипек- членове на Управителния съвет, с която е предявен отрицателен
установителен иск за недължимост на сумата от 1 530,33 лв., начислена за
неизмерване, непълно или неточно измерване на количество електрическа енергия,
за периода: 01.12.2018г.- 21.01.2019г.
Исковата молба е подаден пред местно
некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.108, ал.1
от ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се
намира тяхното седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни
поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното
местонахождение. Всеки съд сам решава
дали започнатото пред него дело му е подсъдно, на основание чл.118, ал.1 от ГПК. Проверката на подсъдността се извършва от съда,
пред който първоначално е образувано производството. В настоящия случай е
налице облигационен спор между търговски
дружества. С оглед на вписания адрес на седалище и на управление на ответника,
следва да се приеме, че териториално компетентен да разгледа делото се явява
РС- гр.Пловдив, на основание чл.108, ал.1 от ГПК.
За пълнота следва да се посочи, че съгласно легалното определение в §13, т.1 от ДР на ЗЗП, за „потребител" се приема всяко физическо лице, което придобива
стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. Търговецът винаги развива професионална дейност и
встъпва в граждански правоотношения в изпълнение на поставените си търговски
цели. Горното следва да се приеме и по отношение на доставката на комунални
услуги като електричеството до обекти, стопанисвани от търговци. С оглед на
горното, търговските дружества не могат да се ползват от засилената защита,
предоставена на потребителите- физически лица и съответно от изборната
подсъдност по чл.113 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№343/2020г. по описа на Районен съд- гр.Карнобат, 4 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районен съд- гр.Пловдив.
Определението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд- гр.Бургас с частна жалба, в едноседмичен срок, считан от
връчването му на ищеца.
Районен съдия: