Присъда по дело №1786/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 100
Дата: 5 юли 2023 г. (в сила от 21 юли 2023 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20235530201786
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 100
гр. Стара Загора, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Р. Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
и прокурора Р. Ат. М.
като разгледа докладваното от Р. Чиликов Наказателно дело от общ характер
№ 20235530201786 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. В. - роден на ***г в гр. Стара Загора, с
постоянен адрес и адрес за призоваване в гр. Стара Загора, ул. „********, с
българско гражданство,със средно образование,неженен, безработен,
осъждан,впоследствие реабилитиран, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 14.03.2023 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - кокаин, с нетно тегло 0,11
грама, и със съдържание на активен наркотично действащ компонент,
кокаин 65,4 % /тегловни проценти/, на стойност 24,20 лева /съгласно ПМС
23/1998 г. Приложение 2/, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК и на основание чл.78а НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт.
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК
ОТНЕМА в полза на държавата – касова бележка, полиетиленов плик и тест
лента- приложени в полиетиленов джоб, кокаин, с нетно тегло 0,11 грама, и
със съдържание на активен наркотично действащ компонент, кокаин 65,4 %
/тегловни проценти/, на стойност 24.20 лева и постановява да се унищожат.
1
/остатъка/.
ОСЪЖДА подс. М. С. В. да заплати на ОД на МВР град Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 101.38 лева.
Присъдата е подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен Съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу подс. М. С. Й. е по чл.354А ал.5 във вр. с ал.3, т.1 НК
за това, че на 14.03.2023 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - кокаин, с нетно тегло 0,11
грама, и със съдържание на активен наркотично действащ компонент, кокаин
65,4 % /тегловни проценти/, на стойност 24,20 лева /съгласно ПМС 23/1998 г.
Приложение 2/, като случаят е маловажен.
Подсъдимият в с.з. не се признава за виновен, но отказва да дава
обяснения ,което е и негово право. Защитникът – адв. Р. Й.– пледира за
оправдателна присъда или налагане на минимално наказание.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението
Съдебното следствие е проведено по реда на глава 28 НПК.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 13/14.03.2023г св. д.в.с и св. и.н.и- старши полицаи от 02 РУ- Стара
Загора, били на смяна като автопатрул в Стара Загора. Около 01,50 часа на
14.03.2023г, докато патрулирали по ул.“Х. Д. Асенов“- до № 41,свидетелите
забелязали две лица, като предвид късния час решили да извършат проверка
на документите им за самоличност. В хода на проверката установили
самоличността на лицата- това били подс. М. С. В. и св. к.и.ш.
Подс.В. бил видимо притеснен при проверката и при зададения му
въпрос дали има в себе си забранени за притежаване вещи, поради което
същият бил отведен в 02 РУ- Стара Загора. Там му бил извършен, в условията
на неотложност, личен обиск от полицейски орган. Обискът бил извършен от
02,45 часа до 02,55 часа на 14.03.2023г по предвидения за това надлежен ред
и в присъствието на поемни лица. При извършения обиск в левия джоб на
долнището на анцуг на подсъдимия била намерена свита на топка бяла
хартиена касова бележка, при разгъването на която се установило, че съдържа
бяло прахообразно вещество, което при извършения полеви наркотест
реагирало на наркотично вещество. Прахообразното вещество ведно с
касовата бележка били иззети, поставени в прозрачен полиетиленов плик и
запечатани- за което бил съставен и съответния протокол за обиск и
изземване.
Протоколът за обиск бил одобрен с Определение № 309/14.03.2023г по
ЧНД № 20235530200745/2023г на PC- Стара Загора .
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Странджев, Иванов, Шасов ,протокол за обиск и изземване,
експертно заключение.
От заключението на изготвената по делото физико - химическа
експертиза № Х-144/15.03.2023г на БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора (л.
15-16), иззетото при обиска на обв. В. бяло прахообразно вещество
1
представлява кокаин и е с нетно тегло преди анализ 0,11 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин 65,4 %
(тегловни процента). При извършените изследвания било изразходвано
цялото количество от наркотичното вещество.
Кокаинът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП
и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Р България. Същият е включена в списък № 1/установен с
чл. 3 ал.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични/ към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на
1 грам кокаин с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент от 61% до 75 % ( в който диапазон спада и иззетото при обиска на
В. вещество), е 220 лева, или стойността на 0,11 грама кокаин, иззети от подс.
В., възлиза на 24,20 лева.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подс. В. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да
приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира , че подсъдимият В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От обективна страна е необходимо деецът да е осъществил едно от двете
изпълнителни деяния – придобие или държи /при условията на
алтернативност/, да няма издадено надлежно разрешение, предмета на
престъплението да е високо рисково наркотично вещество или негов аналог.
Подс. В. е установил трайна фактическа власт върху наркотично
вещество /придобил е кокаин и е осъществил владение върху наркотика/, с
което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Предмета на престъплението – Кокаинът е наркотично вещество и
подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за
психотропните вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България.
Същият е включена в списък № 1/установен с чл. 3 ал.1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/ към чл.З, ал.2 от
2
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”.
Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл.93 т.9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични вещества с
ниска концентрация,ниската е стойността, което дава основание да се приеме
,че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК,
тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи на престъпление от този вид.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
концентрация, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на
обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на
престъплението/, дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на
границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед
липсата на обществено опасни вредни последици и проявявената критичност
към извършеното деяние , процесуалното му поведение/ престъплението
предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на
престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93
т.9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3
т.1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества /чл.354А, ал.3 НК/
са формални, но придобиват все по-широко разпространение на територията
на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка
възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от
разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително
тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да
се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано
конкретно малко количество наркотично вещество, тъй като отражението на
престъпленията по този състав от НК върху обществените
отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/
3
и пораженията върху личността на широкия кръг лица, засегнати от
разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са
изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и
правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на
младите и подрастващи лица.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. В. следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи
наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил
трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.354А ал.5
във вр. с ал.3 т.1 НК съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за
виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подс. В. към момента на деянието неосъждан, до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл.78А от НК, за престъплението се
предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени
щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78А, ал.7 НК, поради
което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл.78А от НК
да му се наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни / липсват негативни характеристични данни/ ,
ниското количество и стойност на предмета на престъплението .
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл.12 ЗАНН – Глоба в
размер на 1 000 лева.
Предвидената санкция в чл.78А от НК отнесена към предвидената
санкция в чл.354А, ал.5 НК и в съответствие с чл.78А, ал.5 НК правят
възможната санкция за налагане на административно наказание като
абсолютно определена в размер на 1000 лева.
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК
наркотичното вещество – кокаин, с нетно тегло 0,11 грама, и със съдържание
на активен наркотично действащ компонент, кокаин 65,4 % /тегловни
проценти/, на стойност 24,20 лева /съгласно ПМС 23/1998 г. Приложение 2 и
да се унищожи/ остатъка/.
Веществените доказателства – касова бележка, полиетиленов плик , тест
4
лента– поради своята малозначителност следва да се отнемат и унищожат.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски в размер
на 101.38 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от
подс. В..
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5