№ 104
гр. Елин Пелин, 22.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20211820200345 по описа за 2021 година
ИВ. СТ. ХР. от гр. София, с ЕГН **********, е обжалвал с искане да бъде отменено
Наказателно постановление №42-0002731/02.11.2021 г. на директор РД „АА“ - гр. София,
респ. наложеното му със същото административно наказание:
“глоба в размер на 2000.00 /две хиляди/ лв.“ на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвтПр за
нарушение на чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от 04.08.2008г. за условията и реда за провеждане на
обучение на водачите на автомобили за превоз на пътници и товари и за условията и реда за
провеждане на изпитите за придобИ.е на начална квалификация/Наредбата/;
“ глоба в размер на 10 /десет/ лева “ на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно,
необосновано,издадено в противоречие с материалния закон и на процесуалните правила.
Административнонаказващият орган, със съпроводителното писмо по чл.60, ал.2
ЗАНН е изразил становище, че жалбата е неоснователна, а издаденото НП съобразено с
материалните и процесуалните производства по ЗАНН при издаването му и предлага
същото да бъде потвърдено.
РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е
депозирано становище във връзка с постъпилата жалба.
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и наведените от
страните доводи, намира следното:
Жалбата е допустима, като същата е депозирана от надлежна страна и в срока по
чл.59, ал.2 от ЗАНН.
1
Съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
По визираното в НП нарушение на чл.2, ал.1 от Наредбата
За нарушение на чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от 04.08.2008г. на МТ на жалбоподателя е
съставен АУАН за това, че на 24.09.2021г., около 19.40 часа по ул.“Верила“ посока към с.
Равно поле, Община Елин Пелин, обл. Софийска, като водач на товарен автомобил ,
последният собственост на фирма превозвач, е извършвал обществен превоз на товари / в
момента без товар/, като при проверката от контролните органи жалбоподателят е бил без
валидна карта за квалификация на водача и за което извършена справка и в
информационната система на ИА“АА“.
На жалбоподателя е съставен АУАН, който подписан от Ив. Х. без възражения.
Видно от показанията на св. Т. жалбоподателят е бил спрян / като водач на т.а.
„МАН“/ за проверка в района на ул.“Верила“ след ж.п. прелеза в посока към с. Равно поле.
При проверката се установило , че водачът не притежава карта за квалификация, тъй като
представил такава с изтекъл срок на валидност. Справка в системата също установила , че
няма актуална валидна карта за квалификация на името на водача. Жалбоподателят обяснил,
че по принцип не управлявал товарни автомобили и фирмата-превозвач инцидентно му били
възложил курса. Водачът заявил, че не притежавал и удостоверение за изкаран
квалификационен курс.
В показанията си св. А. твърди, че на посочените в АУАН дата и място с колегата си
Т. са спрели за проверка товарен автомобил, чиито водач извършващ превоз на товари в
посока към с. Равно поле. При проверката на документите установили, че водачът не
притежава карта за квалификация и удостоверение за психологическа годност съгласно
Наредбата, за което съставили два акта за установяване на административно нарушение.
Водачът не представил документ за завършен курс за квалификация. След направена справка
в системата констатирали, че няма карта за квалификация на името на жалбоподателя.
От доказателставта по делото се установява безспорно, че към момента на проверката
– 24.09.2021г. И. Ст. Х. не е притежавал валидна карта за квалификация на водача от
съответната категория, изд. на основание чл.29г от Наредбата. Към датата на проверката от
свидетелите Т. и А., последните имащи качеството на контролни органи по чл.44 от
Наредбата, жалбоподателят не е притежавал необходимата професионална компетентност
за извършване превоз на товари, възложен му съгласно Пътен лист № 591436/24.09.2021
година. От обективна страна е налице нарушение на чл.2, ал.1 от Наредбата .От друга страна
водачът е обяснил пред контролните органи, че по принцип не управлявал товарни
автомобили , но в случая фирмата превозвач инцидентно му е възложила да извърши превоз
на товар.
При горните съображения настоящият състав намира, че жалбоподателят е извършил
нарушение на чл.2, ал.1 от Наредбата, последица от което е и санкцията в абсолютен размер,
съгласно чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвт.Пр, като нарушението се явява първо за жалбоподателя.
По визираното в НП нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
От извършената на жалбоподателя проверка е установено още, че не представя контролен
талон към СУМПС. Чл.100, ал.1,т.1, пр.1 от ЗДвП изисква всеки водач да носи свидетелство
за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон
към него. След като водачът не е представил на контролните органи изискващият се
2
контролен талон е налице нарушение на чл.100, ал.1 ,т.1 от ЗДвП, поради което правилно и
законосъобрзано е ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП , за което се следва съгласно чл.183,
ал.1, т.1, пр.ІІ от ЗДвП глоба в абсолютен размер от 10.00 лева, каквато е наложена на
жалбоподателя за така установеното нарушение, поради което и в тази част обжалваното НП
следва да се потвърди.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №42-0002731/02.11.2021 г. на
директор РД „АА“ - гр. София, с което на ИВ. СТ. ХР. от гр. София, с ЕГН **********, е
наложено административно наказание:
“глоба в размер на 2000.00 /две хиляди/ лв.“ на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвтПр
за нарушение на чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от 04.08.2008г. за условията и реда за
провеждане на обучение на водачите на автомобили за превоз на пътници и товари и за
условията и реда за провеждане на изпитите за придобИ.е на начална квалификация ;
“ глоба в размер на 10 /десет/ лева “ на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
София област в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3