РЕШЕНИЕ
№ 142
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лидия Ант. Георгиева
при участието на секретаря Ирена С. Стоянова
като разгледа докладваното от Лидия Ант. Георгиева Гражданско дело №
20231880100753 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „...” ЕАД – гр. ... срещу Т. Я.
П., с която са предявени обективно, кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. 342,
ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД за признаване на установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от 432, 27
лева, формирана от следните суми: сумата от 82, 48 лева, представляваща
незаплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни
услуги за предпочетен номер ... от 27.08.2021 г. за периода 05.08.2021 г. –
04.10.2021 г., от които 77, 49 лв. за абонаментни такси за отчетен преиод
05.08.2021 г. – 04.10.2021 г. и 4, 99 лв. – услуги, представляващи застраховка
за отчетен период 05.09.2021 г. – 04.10.2021 г.; сумата от 112, 41 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги за предпочетен номер .... от 27.08.2021 г.; сумата от 237, 38
лв. - неустойка, представляваща неплатена разлика между стандартната и
преференциалната цена за мобилно устройство ...., посочена в т. 5 от Договор
за мобилни услуги за предпочетен номер .... от 27.08.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 21.07.2023 г. до окончателното изплащане
1
на сумите, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
259/ 21.07.2023 г. по ч. гр.д. № 421/ 2023 г. по описа на Районен съд- Своге, (
исковите претенции са описани съобразно уточняваща молба на ищеца вх. №
108 от 09.01.2024г.).
В исковата молба се сочи, че между страните е сключен Договор за
мобилни услуги за предпочетен номер .... от 27.08.2021 г. за срок от 24 месеца
с абонаментен план „Тотал Макс“. На същата дата - 27.08.2021 г., бил сключен
договор за лизинг, инкорпориран в Договора за мобилни услуги от 27.08.2021
г., по силата на който ищцовото дружество предало на ответника за временно
и възмездно ползване с опция за придобиване, мобилен апарат ..... Ответникът
преустановил плащанията по Договор за мобилни услуги за предпочетен
номер ... от 27.08.2021 г. Предвид това, се сочи, че ответникът дължи
незаплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договора за периода
05.08.2021 г. – 04.10.2021 г.. Съобразно изложеното, се претендира
горепосочената сума за неустойка за предсрочно прекратяване на договора,
както и неустойка представляваща неплатена разлика между стандартната и
преференциалната цена за мобилно устройство ..... Съобразно изложеното,
моли се исковете да бъдат уважени за горепосочените суми. Претендират се и
сторените разноски.
За посочените суми била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 421/2023 г. по описа на Районен съд - Своге. Доколкото
заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл. 47,
ал.5 ГПК, ищецът предявява установителни искове по чл. 422 ГПК досежно
незаплатени мобилни услуги, лизингови вноски и за начислените неустойки.
Ответникът, макар и редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения
за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба и не се е
явил лично или чрез представител в открито съдебно заседание. Не е
направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът е
уведомен за процесуалните последици на чл. 238 ГПК ( видно от
Разпореждане № 60 от 18.01.2024 г. на Районен съд - Своге; Определение №
113 от 26.03.2024 г. на Районен съд - Своге и призовка от 03.04.2024 г.).
В депозирано становище вх. № 1252/02.04.2024 г., ищцовото дружество,
чрез процесуалния си представител, изрично е поискало постановяване на
неприсъствено решение.
2
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, счита следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК са следните: на ответника да са указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в
съдебно заседание; искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба обстоятелства, както и представените по делото
доказателства.
В настоящия случай, препис от исковата молба и приложенията към нея
са редовно връчени на ответника на дата 09.02.2024 г. В законоустановения за
това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба. Въпреки че ответникът е редовно призован за датата и часа на
първото по делото открито съдебно заседание, като призовката му е връчена
по реда на чл. 41, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК /адресът е посетен три пъти в рамките на
повече от един месец, като ответникът не е открит, след като веднъж
съобщение му е връчено на този адрес и той е бил уведомен за последиците по
чл. 40 и чл. 41 ГПК/, в откритото съдебно заседание ответникът не се явява
лично и не изпраща представител. Макар и редовно призован и уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК ( с Разпореждане № 60 от 18.01.2024 г. на
Районен съд - Своге; Определение № 113 от 26.03.2024 г. на Районен съд -
Своге и призовка от 03.04.2024 г.), ответникът не е проявил процесуална
активност под каквото и да било форма. Едновременно с това, в становище вх.
№ 1252 от 02.04.2024 г., ищцовото дружество, чрез процесуалния си
представител, отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1, т. 1 и т. 2 ГПК, а
именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.
131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил лично и
не е изпратил представител в първото съдебно заседание и не е изразил воля
3
делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно, от наведените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, се
извежда заключение за вероятната основателност на предявените искове.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД да бъдат уважени изцяло.
По отношение на разноските:
Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1
ГПК се поражда в полза на ищцовата страна. Представени са доказателства за
заплатена сума за разноски в общ размер от 1030,00 лв., формирана както
следва: 125,00 лева - държавна такса за образуване на исковото производство,
400,00 лева - заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство в
исковото производство, 25 лева – държавна такса за образуване на
заповедното производство по ч.гр.д. № 421/2023 г. по описа на РС- Своге и
480, 00 лева – заплатен адвокатски хонорар в заповедното производство.
Предвид изложеното, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сума в размер от 1030,00 лв. за разноски, сторени в исковото и заповедното
производство /следва да се посочи, че съгласно т. 12 от Тълкувателно решение
№ 4/2013 г. на ОСГТК, съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът Т. Я. П., ЕГН: ********** дължи на ищеца „....” ЕАД – гр. .....,
ЕИК: ....... на основание чл. 422, ал.1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. 342, ал.
1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД сума в общ размер от 432, 27 лева, формирана от следните
суми: сумата от 82, 48 лева, представляваща незаплатени абонаментни такси
и използвани услуги по Договор за мобилни услуги за предпочетен номер
........ от 27.08.2021 г. за периода 05.08.2021 г. – 04.10.2021 г., от които 77, 49 лв.
4
за абонаментни такси за отчетен преиод 05.08.2021 г. – 04.10.2021 г. и 4, 99 лв.
– услуги, представляващи застраховка за отчетен период 05.09.2021 г. –
04.10.2021 г.; сумата от 112, 41 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги за предпочетен номер ......... от
27.08.2021 г.; сумата от 237, 38 лв., неустойка, представляваща неплатена
разлика между стандартната и преференциалната цена за мобилно устройство
......., посочена в т. 5 от Договор за мобилни услуги за предпочетен номер ........
от 27.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 21.07.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № 259/ 21.07.2023 г. по ч. гр.д. № 421/ 2023 г. по
описа на Районен съд- Своге.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. Я. П., ЕГН: ********** да
заплати на „...., ЕИК: ..... сума в размер от 1030,00 лв., представляваща
сторени разноски в рамките на исковото производство и заповедното
производство по ч.гр.д. № 421/ 2023г., по описа на РС- Своге.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да
търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Софийски окръжен съд в
едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
5